这些分红“套路”需要警惕
值得注意的是，一些上市公司虽有大比例现金分红，但多数现金最终都流进了大股东的腰包。部分高额现金分红的公司，偶尔分红之后，却面临亏损、无红可分的窘境。
年报数据显示，截至2016年底，三维工程控股股东山东人和投资有限公司持股23.1%，曲思秋、孙波、李祥玉分别持股2.96%、1.8%、1.52%，范西四、王春江分别持有0.96%、0.85%，而曲思秋、王春江为人和投资董事、股东；孙波、李祥玉、范西四为人和投资股东，上述各方合计持股约31.1%。
按照持股比例计算，三维工程5032万元的现金分红中，人和投资、曲思秋等可以分得约1550万元。而海南矿业2014年、2015年的3.36亿元分红，绝大多数也进入其控股股东手中。到了2016年，其未分配利润为2.27亿元，已经无利润可供分红。
经营较好的年份，为何吝于分红?分红政策为何会出现剧烈波动?深圳某私募人士分析称，通过对业绩、分红的调节，可以达到拉升、打压股价，或者为后续运作铺路，以往已经出现类似情形。但对于上述情况，不好过多猜测。
“经营好的时候，将利润留存下来，对上市公司是有好处的，经营不好时分红，也算是对股东的回报。”上海师范大学副教授黄建中说，但对突击分红，或分红不稳定的高额现金分红，投资者要引起警惕。而高额现金分红，可能也隐藏着掩饰业绩、掩护大股东减持的可能存在。
武汉科技大学教授董登新分析，现金分红有利于价值投资、长期投资，但分红要有均衡的节奏，不能忽高忽低，长期不分红、分红剧烈波动的，都要引起警惕，需要监管层加强监管力度，对相关公司的财务真实性加强监控。
这些分红“套路”需要警惕
值得注意的是，一些上市公司虽有大比例现金分红，但多数现金最终都流进了大股东的腰包。部分高额现金分红的公司，偶尔分红之后，却面临亏损、无红可分的窘境。
年报数据显示，截至2016年底，三维工程控股股东山东人和投资有限公司持股23.1%，曲思秋、孙波、李祥玉分别持股2.96%、1.8%、1.52%，范西四、王春江分别持有0.96%、0.85%，而曲思秋、王春江为人和投资董事、股东；孙波、李祥玉、范西四为人和投资股东，上述各方合计持股约31.1%。
按照持股比例计算，三维工程5032万元的现金分红中，人和投资、曲思秋等可以分得约1550万元。而海南矿业2014年、2015年的3.36亿元分红，绝大多数也进入其控股股东手中。到了2016年，其未分配利润为2.27亿元，已经无利润可供分红。
经营较好的年份，为何吝于分红?分红政策为何会出现剧烈波动?深圳某私募人士分析称，通过对业绩、分红的调节，可以达到拉升、打压股价，或者为后续运作铺路，以往已经出现类似情形。但对于上述情况，不好过多猜测。
“经营好的时候，将利润留存下来，对上市公司是有好处的，经营不好时分红，也算是对股东的回报。”上海师范大学副教授黄建中说，但对突击分红，或分红不稳定的高额现金分红，投资者要引起警惕。而高额现金分红，可能也隐藏着掩饰业绩、掩护大股东减持的可能存在。
武汉科技大学教授董登新分析，现金分红有利于价值投资、长期投资，但分红要有均衡的节奏，不能忽高忽低，长期不分红、分红剧烈波动的，都要引起警惕，需要监管层加强监管力度，对相关公司的财务真实性加强监控。
