江苏常州金坛区法院，最近审理了一起因发微信红包引起的纠纷。案情和判决结果引人思考。
“90后”姑娘王晓，年轻貌美，两年前只身一人到新加坡闯荡。杨军是个“80后”，潇洒倜傥，同样是只身一人在新加坡打工。一次机缘，两人结识。
同居多时后，王晓才得知杨军已经结婚生子，她相信杨军爱的是自己，一定会和老婆离婚的。两人便以“老公”、“老婆”互称，在朋友圈里俨然是一对恩爱的小夫妻。
王晓工作收入不错，居住条件也不错，同居后杨军搬到王晓租住的房子里，平日生活中各种开销也主要由王晓负责。两人相处期间，每每杨军经济拮据时，王晓便会给予“爱的给养”——通过发红包、微信转账等方式支付给杨军数额不等的款项。
2015年8月，杨军称要回国与妻子离婚，同时准备筑一个充满爱的“小窝”迎接王晓的归国。王晓深信不疑。归国后的杨军，通过微信不断传递着对王晓的思念之情，并时时更新“爱巢”的构筑进程，这些让王晓分外感动。在传递“爱”的同时，杨军也时不时表达经济压力，王晓为了不让“爱人”受累，可谓有求必应，先后通过发红包、微信转账、支付宝转账等给了杨军近15万元。
“纸终究包不住火”，时间久了，王晓起了疑心。见事情败露，杨军更换了手机号码。看着记载着两人无数甜蜜的微信始终显示灰色，王晓一怒之下诉至法院，要求杨军还钱。
常州市金坛区法院审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方的款项往来发生在不正当两性关系存续期间，原告仅凭支付凭证、短信记录主张存在借贷关系依据不足，故判决驳回王晓的诉讼请求。（文中人名为化名） （金陵晚报）
