陷阱四：不设密码同样难获“失卡保障”
很多人支持“不设密码更安全”的说法，主要依据来自银行规定：“失卡保障”往往限于签名消费，而凭密码消费、网络交易、电话转账等，均不在“失卡保障”范围之内。可是实际上，消费者依靠“失卡保障”在现实生活中成功获得赔偿的案例并不多。
为了避免盗刷风险，相信“失卡保障”的庇护，有人就会选择不设密码，依靠背签和消费时签名来抵御风险。因为如果卡没有设密码被盗刷，通常来说责任在银行和商户，银行和商户有核对客户印鉴、签名的义务。
但是，这并不意味着持卡者能够完全避免损失，有一些银行没有配套“失卡保障”服务，商户在结账时也少有认真核对签名的做法，签名消费的信用卡遭盗刷也无法获得赔偿。因此，为信用卡设置密码还是相对稳妥的选择。
【声明】登载此文出于传递更多信息之目的。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
