一辆汽车腾空而起，搅动汽车行业的无限遐想，也让“飞行汽车”再度进入市场视野。
日前在美国得克萨斯州，特斯拉第二代Roadster借助一套源自SpaceX的冷气推进系统，在封闭测试场完成短时腾空、空中翻滚及特殊坡道冲刺等演示，引发众人惊呼，也引起中国汽车行业关注。
多位汽车业人士告诉记者，特斯拉Roadster实际上不属于行业定义的飞行汽车，无法持续空中巡航。这场技术演示带来的关注，并不意味着飞行汽车距离商业化又近了一步。
对于目前的飞行汽车而言，仍需回答最为现实的问题：还需跨越哪些门槛？距离真正走进日常生活还有多远？
8月10日，工作人员在小鹏汇天飞行汽车量产工厂的总装车间忙碌。 资料图片/新华社记者 邓华 摄
释疑1
特斯拉Roadster算飞行汽车吗？
“太厉害了！这个我们真没有，为特斯拉点赞。”对于特斯拉Roadster的表现，蔚来汽车董事长李斌在社交媒体平台上表示。小鹏集团董事长何小鹏也转发相关视频，并评价Roadster是“非常酷的另外一种形态飞行汽车”。
特斯拉Roadster此次发布了3个版本。其中，引发全网热议的Rocket特技版为单座布局，车身四周布置10组冷气喷口，搭配容积达600升的碳纤维高压储气罐，罐内储存约250公斤高压氮气，工作压力接近700个大气压。赛道取向的Thrust版本增加后置主推进器和中等容积的高压储气罐，进一步提升车辆的加速性能，但整套喷气功能仅允许在封闭赛道内启用。面向常规公路的Performance版本不搭载喷气推进装置，也是目前唯一具备公共道路落地预期的车型，国内已经开放预订。
从技术层面看，清华大学车辆与运载学院教授张扬军向记者解释，特斯拉Roadster“火箭版”的短时腾空，依靠两套系统配合实现：底盘风扇在车身与地面之间制造低压，实现贴地吸附；车身依靠高压氮气喷出推力，完成起跳、空中翻转与落地。但他强调，这套系统只能维持数秒，属于封闭场地特技演示。
美国联邦航空管理局也向媒体回应称，该载具未被认定为符合FAA标准的航空器。在当前技术方案与监管归类下，它难以取得公共空域适航资质，只是一款展示腾空特技的概念车，相关技术无法直接转化为日常低空运营工具。
“这套装置喷出的是常温压缩气体，本质是高压气瓶储存的有限工质，只能维持极短时间的姿态调整。”国研新经济研究院创始院长、湾区低空经济研究院院长朱克力指出，Roadster腾空更多是前沿技术展示，而非面向立体交通落地的实用飞行交通工具。
清华大学苏州汽车研究院智能飞行汽车所所长杨军也认为，Road⁃ster依靠高压冷气喷射实现数秒腾空，不属于行业定义的飞行汽车，只是地面超跑的选装特技套件。
释疑2
中国飞行汽车走到哪一步了？
中国飞行汽车的产品定义逻辑与技术路线，与特斯拉Roadster几乎完全不同。
今年1月，中国汽车工程学会发布的《飞行汽车发展报告2.0》将飞行汽车定义为面向空地一体交通的电动垂直起降飞行器（eVTOL），包含纯飞式、分体式和两栖式三种产品形态，是航空器为适配立体交通而生、定义规则并引领未来的新型交通物种。
“国内飞行汽车已从原型试制阶段，迈入适航取证、试点运营并行的培育期。”朱克力表示，部分产品拿到适航证件，可在封闭空域开展文旅观光、应急救援等场景试飞与示范运营。
张扬军介绍，国内飞行汽车适航取证已形成清晰梯队：亿航EH216-S率先拿到适航证；峰飞V2000CG集齐型号、生产、单机三证；小鹏汇天的机型已经进入受理阶段；沃飞长空也进入验证环节，计划未来两年完成取证。在eVTOL领域，我国整体处于全球第一梯队，优势集中在供应链成本和整车制造效率；美国则在飞控、航电、低空交通管理等关键技术领域更有积累。
车企也在加速布局。中汽研数据显示，eVTOL与智能汽车的产业链重合度约为70%，这一判断已成为业内共识。长安汽车、小鹏汽车、一汽、广汽、奇瑞等多家车企均已布局飞行汽车，将其视为拓展产业边界的新赛道。
对此，张扬军认为，车企是低空经济的重要跨界力量，整车制造、智能驾驶和供应链能力可向eVTOL研发迁移，但最大挑战在于完成从车规级到航规级的跨越。航空装备的安全冗余要求更高，气动设计、分布式推进系统是车企过去较少接触的领域，TC（型号合格证）、PC（生产许可证）、AC（适航证）三证取证流程以及空域审批、空中运维、航线管理等运营规则，也都需要从零搭建。
而在朱克力看来，车企在低空产业链中承担整机集成、量产制造、智能控制落地角色，最大优势是成熟的整车制造与供应链体系，能把航空产品从手工试制转向流水线量产、控制制造成本。“车企入局，可推动飞行汽车脱离小众实验室产品，走向产业化生产，为低空经济提供规模化供给底座。”
他也提醒，航空器对安全冗余、轻量化材料和适航体系要求完全不同，车企需补齐航空工程、空域运行、适航认证短板。
中国生产力促进中心协会副理事长兼秘书长王羽补充说，车企是低空经济规模化落地的“供应链底座”和“量产化推手”。车企的集体入局，本质上是在用汽车工业的工程化能力，为飞行汽车从“手工样机”走向“可复制的工业品”铺路。
他认为汽车级的安全标准与航空级的安全标准之间存在量级跃迁，谁能最先完成这套工程文化的切换，谁才能真正把供应链优势转化为产品优势。
释疑3
飞行汽车商业化还要过几关？
何小鹏在谈及飞行汽车认证时提到，“所有人都无法绕开飞行认证，在全球这都是需要一个长期工作，真心期盼这个方面的速度可以加快。”杨军说，商业化最大卡点是适航进度和空域基础设施，短期国内飞行汽车只能在封闭场景试点。
“飞行汽车商业化最大卡点并非单一零部件技术，而是一套完整的系统性短板。”朱克力进一步分析，首先是适航取证门槛极高，载人飞行器安全标准严苛，取证周期漫长，研发与认证投入巨大。其次是空域管理、低空智联网、城市垂直起降场站等基础设施尚未成形，缺少成熟航线调度与空中管控体系。同时电池能量密度有限，制约载荷与续航，社会层面还有噪声、安全顾虑等接受度问题。
张扬军也提出产业化有两大现实卡点：一是基础设施不完善，起降点、低空航线、补能站点、运维保障网络还没有形成规模，缺少运营硬件支撑；二是经济性不足，研发与制造成本居高不下，单次飞行票价偏高，很难做成面向普通大众的普惠出行项目，商业闭环暂时难以形成。取证进度、空域开放和起降场地落地，是决定企业项目快慢的直接因素。
低空经济产业也正面临补贴政策的调整。今年，浙江绍兴、深圳市光明区等地陆续调整低空经济直接奖补政策；9月杭州、广州天河区先后宣布拟废止或暂停实施对低空经济产业进行财政补贴的政府文件。
对此，杨军指出，虽然短期有压力，但长期利好行业发展。“补贴调整主要是公平竞争审查和去产业泡沫，从普惠现金奖励转为产业基金、场景支持。”
朱克力也认为，调整短期会带来阵痛，依赖补贴的初创企业现金流承压，炒作概念的资本逐步退出；长期会倒逼产业从政策驱动转向市场驱动，淘汰空壳项目，资源向掌握核心技术、具备真实场景的企业集中。这不是放弃低空经济，而是扶持思路的理性纠偏。
从飞行汽车发展趋势来看，王羽判断三条主线会同时展开：一是动力路线将经历“纯电先行、混动过渡、固态电池收口”的演进。二是产业竞争重心将从“整机比拼”上移到“生态竞争”。三是场景演进遵循“专业化先行、大众化跟进”的节奏。
飞行汽车何时能真正飞入日常生活？杨军认为，eVTOL城市通勤规模化在2030年后。
制图/任婉晴 数据来源：新京报记者根据公开资料整理 图片来源：各企业官方网站
关注
全球飞行汽车谁更酷？
随着特斯拉Roadster搭载冷气推进系统惊艳“腾空”亮相，为汽车插上了升空的想象翅膀。从地面公路行驶到腾空起降，一场重塑未来立体交通的探索，正在全球加速铺开。瞄准低空出行市场的企业，沿着不同技术路线展开探索，让飞行汽车从概念走向工程验证。
飞行汽车并非简单地给汽车装上“翅膀”，与传统飞机最大的区别是，飞行汽车全面电动化、智能化，主要面向城市短途载人、城际载人、货运与公共服务等场景。目前，飞行汽车主要是eVTOL（电动垂直起降飞行器），包括多旋翼、复合翼等构型，分布式电机推进也带来全新气动外形。
记者梳理了全球17款飞行汽车，大部分为独立式eVTOL形态，仅有小鹏汇天和东风悦享为分体式陆空两栖飞行汽车，美国Alef-ModelA则尝试将道路行驶与垂直起飞能力整合于一体。商业化进展方面，多家企业已获意向订单或预订订单，但大部分产品尚未投入实际运营，各家预期的商业化时间在2028年-2030年。
国内飞行汽车行业转入适航攻坚阶段
国内飞行汽车行业已整体转入适航攻坚与产业化竞速阶段。作为较早入局的代表玩家，亿航智能2016年就发布了初代EH184。目前其核心产品EH216-S采用8轴16桨和封闭式双人座舱设计，航程约30公里，主打无人驾驶和城市短途出行，也是全球首家集齐载人eVTOL四项适航资质的企业。
如果说亿航智能等企业探索的是如何在城市上空“打飞的”，小鹏汇天则试图让飞行汽车更接近人们熟悉的汽车。“陆地航母”采用分体式陆空两栖飞行汽车，由六轮陆行体和可拆卸多旋翼飞行体组成，陆行体为飞行体提供地面运输和补能。这种设计将地面行驶与空中飞行相对分离，也对两部分的连接、运输和协同使用提出新要求。该产品于2024年发布并开启预售，预售订单在今年4月已突破7000台。
海外企业思路更多聚焦“空中出租车”
海外企业的思路则更多聚焦“空中出租车”。美国AlefModelA属于纯电动陆空两栖汽车，整车可在公路行驶、支持垂直起飞，目前已获得超3300份预订订单。美国JobyS4采用倾转旋翼构型，起降时通过旋翼提供垂直升力，巡航时则调整推进方向，对标“低空网约车”。特斯拉Roadster虽然话题度最高，但其核心仍是高性能跑车与航天技术的结合，短时腾空并不等于具备持续巡航和载人运营能力，与真正面向商业载客的飞行器并非同一赛道。
专家称动力是飞行汽车最核心的瓶颈
清华大学车辆与运载学院教授张扬军表示，在eVTOL领域，中国优势集中在供应链成本、整车制造效率。美国则在飞控、航电、低空交通管理等关键技术领域更有积累。动力是飞行汽车最核心的瓶颈，国内外电机研发都处在起步阶段。欧美航空电机额定功率密度大多在2.5kW- 3.5kW/kg，峰值可达5kW-8kW/kg；国内团队已经把额定功率密度做到4.8kW/kg，单项指标实现赶超。
2027年至2030年将是飞行汽车产业化的关键阶段。沃飞长空、御风未来、峰飞航空等企业计划推进适航取证，长安汽车、天翎科以及美国Archer Mid⁃night等则计划推进量产交付或商业运行。
可以说，飞行汽车的技术边界仍在拓展，但从“飞得起来”到“飞得安全”，再到“飞得起、用得上”，仍有一段距离。不同技术路线的较量，最终将由安全性、运营效率与商业可行性共同给出答案。
（本文摘自新京报第A10版）
一辆汽车腾空而起，搅动汽车行业的无限遐想，也让“飞行汽车”再度进入市场视野。
日前在美国得克萨斯州，特斯拉第二代Roadster借助一套源自SpaceX的冷气推进系统，在封闭测试场完成短时腾空、空中翻滚及特殊坡道冲刺等演示，引发众人惊呼，也引起中国汽车行业关注。
多位汽车业人士告诉记者，特斯拉Roadster实际上不属于行业定义的飞行汽车，无法持续空中巡航。这场技术演示带来的关注，并不意味着飞行汽车距离商业化又近了一步。
对于目前的飞行汽车而言，仍需回答最为现实的问题：还需跨越哪些门槛？距离真正走进日常生活还有多远？
8月10日，工作人员在小鹏汇天飞行汽车量产工厂的总装车间忙碌。 资料图片/新华社记者 邓华 摄
释疑1
特斯拉Roadster算飞行汽车吗？
“太厉害了！这个我们真没有，为特斯拉点赞。”对于特斯拉Roadster的表现，蔚来汽车董事长李斌在社交媒体平台上表示。小鹏集团董事长何小鹏也转发相关视频，并评价Roadster是“非常酷的另外一种形态飞行汽车”。
特斯拉Roadster此次发布了3个版本。其中，引发全网热议的Rocket特技版为单座布局，车身四周布置10组冷气喷口，搭配容积达600升的碳纤维高压储气罐，罐内储存约250公斤高压氮气，工作压力接近700个大气压。赛道取向的Thrust版本增加后置主推进器和中等容积的高压储气罐，进一步提升车辆的加速性能，但整套喷气功能仅允许在封闭赛道内启用。面向常规公路的Performance版本不搭载喷气推进装置，也是目前唯一具备公共道路落地预期的车型，国内已经开放预订。
从技术层面看，清华大学车辆与运载学院教授张扬军向记者解释，特斯拉Roadster“火箭版”的短时腾空，依靠两套系统配合实现：底盘风扇在车身与地面之间制造低压，实现贴地吸附；车身依靠高压氮气喷出推力，完成起跳、空中翻转与落地。但他强调，这套系统只能维持数秒，属于封闭场地特技演示。
美国联邦航空管理局也向媒体回应称，该载具未被认定为符合FAA标准的航空器。在当前技术方案与监管归类下，它难以取得公共空域适航资质，只是一款展示腾空特技的概念车，相关技术无法直接转化为日常低空运营工具。
“这套装置喷出的是常温压缩气体，本质是高压气瓶储存的有限工质，只能维持极短时间的姿态调整。”国研新经济研究院创始院长、湾区低空经济研究院院长朱克力指出，Roadster腾空更多是前沿技术展示，而非面向立体交通落地的实用飞行交通工具。
清华大学苏州汽车研究院智能飞行汽车所所长杨军也认为，Road⁃ster依靠高压冷气喷射实现数秒腾空，不属于行业定义的飞行汽车，只是地面超跑的选装特技套件。
释疑2
中国飞行汽车走到哪一步了？
中国飞行汽车的产品定义逻辑与技术路线，与特斯拉Roadster几乎完全不同。
今年1月，中国汽车工程学会发布的《飞行汽车发展报告2.0》将飞行汽车定义为面向空地一体交通的电动垂直起降飞行器（eVTOL），包含纯飞式、分体式和两栖式三种产品形态，是航空器为适配立体交通而生、定义规则并引领未来的新型交通物种。
“国内飞行汽车已从原型试制阶段，迈入适航取证、试点运营并行的培育期。”朱克力表示，部分产品拿到适航证件，可在封闭空域开展文旅观光、应急救援等场景试飞与示范运营。
张扬军介绍，国内飞行汽车适航取证已形成清晰梯队：亿航EH216-S率先拿到适航证；峰飞V2000CG集齐型号、生产、单机三证；小鹏汇天的机型已经进入受理阶段；沃飞长空也进入验证环节，计划未来两年完成取证。在eVTOL领域，我国整体处于全球第一梯队，优势集中在供应链成本和整车制造效率；美国则在飞控、航电、低空交通管理等关键技术领域更有积累。
车企也在加速布局。中汽研数据显示，eVTOL与智能汽车的产业链重合度约为70%，这一判断已成为业内共识。长安汽车、小鹏汽车、一汽、广汽、奇瑞等多家车企均已布局飞行汽车，将其视为拓展产业边界的新赛道。
对此，张扬军认为，车企是低空经济的重要跨界力量，整车制造、智能驾驶和供应链能力可向eVTOL研发迁移，但最大挑战在于完成从车规级到航规级的跨越。航空装备的安全冗余要求更高，气动设计、分布式推进系统是车企过去较少接触的领域，TC（型号合格证）、PC（生产许可证）、AC（适航证）三证取证流程以及空域审批、空中运维、航线管理等运营规则，也都需要从零搭建。
而在朱克力看来，车企在低空产业链中承担整机集成、量产制造、智能控制落地角色，最大优势是成熟的整车制造与供应链体系，能把航空产品从手工试制转向流水线量产、控制制造成本。“车企入局，可推动飞行汽车脱离小众实验室产品，走向产业化生产，为低空经济提供规模化供给底座。”
他也提醒，航空器对安全冗余、轻量化材料和适航体系要求完全不同，车企需补齐航空工程、空域运行、适航认证短板。
中国生产力促进中心协会副理事长兼秘书长王羽补充说，车企是低空经济规模化落地的“供应链底座”和“量产化推手”。车企的集体入局，本质上是在用汽车工业的工程化能力，为飞行汽车从“手工样机”走向“可复制的工业品”铺路。
他认为汽车级的安全标准与航空级的安全标准之间存在量级跃迁，谁能最先完成这套工程文化的切换，谁才能真正把供应链优势转化为产品优势。
释疑3
飞行汽车商业化还要过几关？
何小鹏在谈及飞行汽车认证时提到，“所有人都无法绕开飞行认证，在全球这都是需要一个长期工作，真心期盼这个方面的速度可以加快。”杨军说，商业化最大卡点是适航进度和空域基础设施，短期国内飞行汽车只能在封闭场景试点。
“飞行汽车商业化最大卡点并非单一零部件技术，而是一套完整的系统性短板。”朱克力进一步分析，首先是适航取证门槛极高，载人飞行器安全标准严苛，取证周期漫长，研发与认证投入巨大。其次是空域管理、低空智联网、城市垂直起降场站等基础设施尚未成形，缺少成熟航线调度与空中管控体系。同时电池能量密度有限，制约载荷与续航，社会层面还有噪声、安全顾虑等接受度问题。
张扬军也提出产业化有两大现实卡点：一是基础设施不完善，起降点、低空航线、补能站点、运维保障网络还没有形成规模，缺少运营硬件支撑；二是经济性不足，研发与制造成本居高不下，单次飞行票价偏高，很难做成面向普通大众的普惠出行项目，商业闭环暂时难以形成。取证进度、空域开放和起降场地落地，是决定企业项目快慢的直接因素。
低空经济产业也正面临补贴政策的调整。今年，浙江绍兴、深圳市光明区等地陆续调整低空经济直接奖补政策；9月杭州、广州天河区先后宣布拟废止或暂停实施对低空经济产业进行财政补贴的政府文件。
对此，杨军指出，虽然短期有压力，但长期利好行业发展。“补贴调整主要是公平竞争审查和去产业泡沫，从普惠现金奖励转为产业基金、场景支持。”
朱克力也认为，调整短期会带来阵痛，依赖补贴的初创企业现金流承压，炒作概念的资本逐步退出；长期会倒逼产业从政策驱动转向市场驱动，淘汰空壳项目，资源向掌握核心技术、具备真实场景的企业集中。这不是放弃低空经济，而是扶持思路的理性纠偏。
从飞行汽车发展趋势来看，王羽判断三条主线会同时展开：一是动力路线将经历“纯电先行、混动过渡、固态电池收口”的演进。二是产业竞争重心将从“整机比拼”上移到“生态竞争”。三是场景演进遵循“专业化先行、大众化跟进”的节奏。
飞行汽车何时能真正飞入日常生活？杨军认为，eVTOL城市通勤规模化在2030年后。
制图/任婉晴 数据来源：新京报记者根据公开资料整理 图片来源：各企业官方网站
关注
全球飞行汽车谁更酷？
随着特斯拉Roadster搭载冷气推进系统惊艳“腾空”亮相，为汽车插上了升空的想象翅膀。从地面公路行驶到腾空起降，一场重塑未来立体交通的探索，正在全球加速铺开。瞄准低空出行市场的企业，沿着不同技术路线展开探索，让飞行汽车从概念走向工程验证。
飞行汽车并非简单地给汽车装上“翅膀”，与传统飞机最大的区别是，飞行汽车全面电动化、智能化，主要面向城市短途载人、城际载人、货运与公共服务等场景。目前，飞行汽车主要是eVTOL（电动垂直起降飞行器），包括多旋翼、复合翼等构型，分布式电机推进也带来全新气动外形。
记者梳理了全球17款飞行汽车，大部分为独立式eVTOL形态，仅有小鹏汇天和东风悦享为分体式陆空两栖飞行汽车，美国Alef-ModelA则尝试将道路行驶与垂直起飞能力整合于一体。商业化进展方面，多家企业已获意向订单或预订订单，但大部分产品尚未投入实际运营，各家预期的商业化时间在2028年-2030年。
国内飞行汽车行业转入适航攻坚阶段
国内飞行汽车行业已整体转入适航攻坚与产业化竞速阶段。作为较早入局的代表玩家，亿航智能2016年就发布了初代EH184。目前其核心产品EH216-S采用8轴16桨和封闭式双人座舱设计，航程约30公里，主打无人驾驶和城市短途出行，也是全球首家集齐载人eVTOL四项适航资质的企业。
如果说亿航智能等企业探索的是如何在城市上空“打飞的”，小鹏汇天则试图让飞行汽车更接近人们熟悉的汽车。“陆地航母”采用分体式陆空两栖飞行汽车，由六轮陆行体和可拆卸多旋翼飞行体组成，陆行体为飞行体提供地面运输和补能。这种设计将地面行驶与空中飞行相对分离，也对两部分的连接、运输和协同使用提出新要求。该产品于2024年发布并开启预售，预售订单在今年4月已突破7000台。
海外企业思路更多聚焦“空中出租车”
海外企业的思路则更多聚焦“空中出租车”。美国AlefModelA属于纯电动陆空两栖汽车，整车可在公路行驶、支持垂直起飞，目前已获得超3300份预订订单。美国JobyS4采用倾转旋翼构型，起降时通过旋翼提供垂直升力，巡航时则调整推进方向，对标“低空网约车”。特斯拉Roadster虽然话题度最高，但其核心仍是高性能跑车与航天技术的结合，短时腾空并不等于具备持续巡航和载人运营能力，与真正面向商业载客的飞行器并非同一赛道。
专家称动力是飞行汽车最核心的瓶颈
清华大学车辆与运载学院教授张扬军表示，在eVTOL领域，中国优势集中在供应链成本、整车制造效率。美国则在飞控、航电、低空交通管理等关键技术领域更有积累。动力是飞行汽车最核心的瓶颈，国内外电机研发都处在起步阶段。欧美航空电机额定功率密度大多在2.5kW- 3.5kW/kg，峰值可达5kW-8kW/kg；国内团队已经把额定功率密度做到4.8kW/kg，单项指标实现赶超。
2027年至2030年将是飞行汽车产业化的关键阶段。沃飞长空、御风未来、峰飞航空等企业计划推进适航取证，长安汽车、天翎科以及美国Archer Mid⁃night等则计划推进量产交付或商业运行。
可以说，飞行汽车的技术边界仍在拓展，但从“飞得起来”到“飞得安全”，再到“飞得起、用得上”，仍有一段距离。不同技术路线的较量，最终将由安全性、运营效率与商业可行性共同给出答案。
（本文摘自新京报第A10版）
