4月3日，裁判文书网显示75岁湖南老人王某起诉财富证券吉首人民北路证券营业部及员工田晖，要求其返还借款本金30万元。但因田晖尚有合同诈骗刑事案件未处理完毕，裁定驳回王翰竺起诉。
田晖以财富证券吉首人民北路证券营业部代表人的身份，先后于2017年12月25日、2018年1月8日与王翰竺签订2份《短期融资协议》，先后借款人民币20万元、10万元，共计人民币30万元用于发放给需要融资的优质客户。王翰竺按照协议通过银行转账的方式将30万元转至田晖的银行账户。之后，田晖、财富证券吉首人民北路证券营业部依约向王翰竺支付了借款30万元的第一、二、三季度的季度利息。
2019年1月7日，30万元借款到期后被告未还款，王翰竺多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至吉首市人民法院，请求依法判决。
法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。田晖因涉嫌合同诈骗罪已被吉首市人民检察院批准逮捕，本案的处理需以田晖的刑事处理结果为依据。依法裁定驳回王翰竺的起诉，案件受理费5800元予以退回。（公司观察 文/恢恢）
4月3日，裁判文书网显示75岁湖南老人王某起诉财富证券吉首人民北路证券营业部及员工田晖，要求其返还借款本金30万元。但因田晖尚有合同诈骗刑事案件未处理完毕，裁定驳回王翰竺起诉。
田晖以财富证券吉首人民北路证券营业部代表人的身份，先后于2017年12月25日、2018年1月8日与王翰竺签订2份《短期融资协议》，先后借款人民币20万元、10万元，共计人民币30万元用于发放给需要融资的优质客户。王翰竺按照协议通过银行转账的方式将30万元转至田晖的银行账户。之后，田晖、财富证券吉首人民北路证券营业部依约向王翰竺支付了借款30万元的第一、二、三季度的季度利息。
2019年1月7日，30万元借款到期后被告未还款，王翰竺多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至吉首市人民法院，请求依法判决。
法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。田晖因涉嫌合同诈骗罪已被吉首市人民检察院批准逮捕，本案的处理需以田晖的刑事处理结果为依据。依法裁定驳回王翰竺的起诉，案件受理费5800元予以退回。（公司观察 文/恢恢）
