薛先生花907元从深圳某公司在天猫的旗舰店上购买了“哥伦比亚黄皮火龙果”8箱，到货后他得知哥伦比亚火龙果禁止进口，不属于我国检疫准入的新鲜水果输出国家或地区，遂将该公司起诉至法院，要求退货并支付十倍赔偿共计9977元。近日，通州法院受理此案。
原告诉称，2017年12月2日，他从深圳某公司在天猫经营的旗舰店购买8件哥伦比亚黄皮火龙果。到货后朋友告知，进口水果必须符合《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》，而哥伦比亚火龙果是禁止进口的，不属于获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类，为未通过检验检疫和报关进入我国的违禁水果。原告认为，被告作为进口食品销售者，应当保障所销售进口食品符合我国相关强制性规定，涉案水果属于我国禁止经营的食品，应当认定为不符合食品安全标准或要求的食品。销售者销售明知是不符合安全标准的食品时，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。据此，起诉要求赔偿共计9977元。目前，此案正在进一步审理中。（记者 颜斐）
薛先生花907元从深圳某公司在天猫的旗舰店上购买了“哥伦比亚黄皮火龙果”8箱，到货后他得知哥伦比亚火龙果禁止进口，不属于我国检疫准入的新鲜水果输出国家或地区，遂将该公司起诉至法院，要求退货并支付十倍赔偿共计9977元。近日，通州法院受理此案。
原告诉称，2017年12月2日，他从深圳某公司在天猫经营的旗舰店购买8件哥伦比亚黄皮火龙果。到货后朋友告知，进口水果必须符合《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》，而哥伦比亚火龙果是禁止进口的，不属于获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类，为未通过检验检疫和报关进入我国的违禁水果。原告认为，被告作为进口食品销售者，应当保障所销售进口食品符合我国相关强制性规定，涉案水果属于我国禁止经营的食品，应当认定为不符合食品安全标准或要求的食品。销售者销售明知是不符合安全标准的食品时，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。据此，起诉要求赔偿共计9977元。目前，此案正在进一步审理中。（记者 颜斐）
