■新闻延伸
华润发表法学专家意见质疑万科决议
华生：这些教授可惜了一世英名
华润与万科之间的矛盾升级，源自万科公布的重组预案董事会决议。
6月17日，万科召开董事会，投票表决引入深圳地铁重组的议案。11名董事中，华润方的3位董事投出反对票，独董张利平回避表决。根据万科的相关规定，需要三分之二以上的董事赞成才算有效。计算赞成率时，究竟是以11还是10作为分母成为华润和万科争议的焦点。
7月4日晚，华润发表声明，北京市竞天公诚律师事务所会同北京大学企业与公司法研究中心邀请江平等国内13位权威法学专家进行研讨，专家们形成了四点法律意见，主要包括：独立董事张利平提出回避表决的理由，不符合法律及《万科公司章程》的相关规定，“6·17”董事会决议实际上并未有效形成；就委托方提供的材料以及迄今为止公开披露的信息来看，暂无证据表明华润与宝能应被认定为一致行动人；股权分散且以创始人为管理核心的上市公司要避免产生内部人控制、忽视股东合理诉求与合法权益的现象发生；董事（含独立董事）个体不宜擅自披露未公开信息，泄露公司秘密。
很显然，四条意见主要是针对近期围绕万科股权之争所质疑和讨论得最热烈的话题。第一条是针对重组预案；第二条是针对华润宝能的一致行动人嫌疑；第三条是呼应华润和宝能对于万科管理层“内部人控制”的指控；第四条则意在指责独立董事华生连续发文披露万科董事会内幕。
华生昨日就此事在微博上呛声表示，“法官判案也得先听原告再听被告。这些教授真是受人委托替人消灾，被请去开半天会，就敢给委托方背书没有一致行动人关系……真是可惜了一世英名。”北京晨报记者 杨奕
