某路桥养护处在给密云高岭镇一公路边的杨树喷洒农药时，农药洒落在蜂农曹某的蜂箱上，导致蜜蜂大量死亡。曹某将养护处诉至法院索赔6万元。3月10日记者获悉，密云法院判决养护处赔偿曹某3.9万元。
蜂农曹某介绍，去年8月18日，某路桥养护处给公路边的杨树喷洒农药时，农药洒落在他的蜂箱及在蜂箱外飞舞的蜜蜂身上，蜜蜂中毒并大量死亡，造成直接经济损失6万元。
曹某找到该养护处要求赔偿时，养护处承认喷药的事实，但不同意赔偿。曹某将某路桥养护处诉至法院，索赔6万元。
养护处在庭审中辩称，他们对树木喷洒农药是依据与密云公路分局的合同，被喷药的树距离蜂箱的水平距离有10米，喷雾当天是无风的天气，因此不能证明蜜蜂是因为喷雾死亡的，所以不同意原告的诉讼请求。
密云法院经审理后查明，曹某系专业养蜂人员，且持有园林绿化局颁发的养蜂证。事发当天，养护处对密云高岭镇某公路路边的杨树进行喷洒农药作业，曹某养蜂地点位于高岭镇该公路南侧，在喷洒农药后，其蜜蜂出现大量死亡的情形。
经过对现场的勘察以及对养蜂的了解后，法院认为，根据查明的事实，以及结合现场录像判断，养护处在公路上对杨树进行喷洒农药作业时，农药必然会落在曹某存放的蜂箱上及周边的草丛，农药落在蜂箱上必然导致蜜蜂的大量死亡。综上，法院判决养护处赔偿曹某蜜蜂经济损失3万元，蜂箱经济损失9000元，共计3.9万元。
某路桥养护处在给密云高岭镇一公路边的杨树喷洒农药时，农药洒落在蜂农曹某的蜂箱上，导致蜜蜂大量死亡。曹某将养护处诉至法院索赔6万元。3月10日记者获悉，密云法院判决养护处赔偿曹某3.9万元。
蜂农曹某介绍，去年8月18日，某路桥养护处给公路边的杨树喷洒农药时，农药洒落在他的蜂箱及在蜂箱外飞舞的蜜蜂身上，蜜蜂中毒并大量死亡，造成直接经济损失6万元。
曹某找到该养护处要求赔偿时，养护处承认喷药的事实，但不同意赔偿。曹某将某路桥养护处诉至法院，索赔6万元。
养护处在庭审中辩称，他们对树木喷洒农药是依据与密云公路分局的合同，被喷药的树距离蜂箱的水平距离有10米，喷雾当天是无风的天气，因此不能证明蜜蜂是因为喷雾死亡的，所以不同意原告的诉讼请求。
密云法院经审理后查明，曹某系专业养蜂人员，且持有园林绿化局颁发的养蜂证。事发当天，养护处对密云高岭镇某公路路边的杨树进行喷洒农药作业，曹某养蜂地点位于高岭镇该公路南侧，在喷洒农药后，其蜜蜂出现大量死亡的情形。
经过对现场的勘察以及对养蜂的了解后，法院认为，根据查明的事实，以及结合现场录像判断，养护处在公路上对杨树进行喷洒农药作业时，农药必然会落在曹某存放的蜂箱上及周边的草丛，农药落在蜂箱上必然导致蜜蜂的大量死亡。综上，法院判决养护处赔偿曹某蜜蜂经济损失3万元，蜂箱经济损失9000元，共计3.9万元。
