今天是情人节，充斥着罗曼蒂克的日子。然而，现实世界里，却不全是你侬我侬。这几天最火的两则新闻，分别是“上海女子去男友江西老家，吃顿团圆饭就分手”（详见本报2月12日A17版）和“青年被催婚超八成，反逼婚攻略网上随处可见”（详见本报今日A6—A7版）。
读起来五味杂陈，但细想之下，二者又有千丝万缕的联系——既然城市青年自身“难婚”，为何与出身农村的同龄人的恋爱也谈不下去？
婚恋观是人生观、价值观的直接体现，很多人认为，女孩“落跑”是物质和观念的冲突，甚至是城市和农耕间的文明冲突。似乎那位被抛弃的江西男孩也是这么认为的，网上流传的他的回应帖中写着，“既然江西这么穷，不是表明她是一块待开发的处女地吗？我为什么不留下来创业呢？”
这样的声音，在网络上并不是少数派，“上海有什么了不起的，北京广州又有什么好的，又大又乱空气又差，我还就不愿意去大城市闯荡呢……”类似的评论后面，则经常能看到一群北上广“土著”网友的反唇相讥，“有种你就别来……”
人类生而自由，在哪里生活工作完全自主决定，但如果这个新闻被引向地域攻击，就丧失了它原本该有的意义。
先看《人民日报》昨天的评论：这不仅仅是城乡差距的问题，也不仅是阶层固化的问题，而是农村大学生在向上流动之后，如何去重新构建自己的社会身份的问题。否则，少数向上流动的农村大学生，只会在不断拉大的阶层差距中，继续经受身份撕裂带来的苦痛，在“回不去的故乡，融不进的城市”的迷茫中继续着乡关何处的身份迷失。
那么问题来了，如何消除这种阶层差距呢？一个很重要的答案是：千万不要拒绝城镇化。美国学者芒福德在《城市文化》中写道：如果你出生在乡村，可能虽然具有绘画天赋，但却没办法拜访达芬奇，也没办法去美术馆参观，所以你很可能不会知道自己有天赋，终其一生只能当个小铁匠。只有城镇和大量聚集的人群与资源，才能给我们提供大量机会和更多可能。
城镇化在当下中国，几乎是辆不可逆的列车。随着更多乡土上的栖居者进入城镇，我们有理由相信，这辆轰隆隆的庞然大物，能够在未来弥合城乡上观念的裂痕。更加合理的利益分配与社会保障机制，也能均衡提升社会各阶层的福祉。
“吃饭分手”这柄伤人的刀锋会不会卷刃，过些年我们再看。
