对于“白拿”交易结构中的主要各方——广金中心、京东金融、中融信托，监管层分别进行了错误定性。首先对于京东金融来说，主要有三个问题：未经核准擅自公开发行证券；在理财产品中涉嫌误导欺诈；涉嫌商品交易误导宣传。
根据《证券法》197条规定，未经批准擅自非法经营证券业务的，有证券监督管理机构予以取缔，没收违法所得，并加以相应处罚。而京东金融此次承担了广金中心产品承销商的角色。而关于涉嫌误导欺诈、误导宣传，其实都与京东“白拿”模糊理财与消费的边界直接相关。
互联网上的事儿，从来是破极易而立极难。可能是整个虚拟环境和非实名制的特征，让这个领域想要引发些争论，制造些爆炸性新闻，开发些撕逼大战过分容易。成本低廉却效果非凡。
但有时候还是要冷静一下，尤其涉及很多新技术、新趋势。业内一直提倡在这类问题前保持一定思维克制，因为新技术驱动的变革毕竟打入的是未知领域。很难保证不出问题，诛心之论易发，损害了探索的速度却是所有互联网人的共同损失。
“京东白拿”事件一时间各种言辞激烈的话术在社交媒体上升腾而起。但事件背后还是需要人们重新审视这次事件和背后的互联网金融发展轨迹。不管怎么说，如今监管部门还没有下结论，也希望监管部门能够尽快完善相关规定，避免再出现下一个“白拿”。
“京东白拿”作为京东金融推出的一款消费场景产品，2016年京东白拿上线了，会看到很多诱人的免费产品，当然不可能真的白拿，比如你看上了一款最新款的苹果iphone 7 plus，又感觉有点贵，舍不得买，突然发现可以免费拿走，条件是你交上一些钱做理财，数字非常精准，非常快速的在旁边点击按钮之后，进入理财页面，比如交上10万块用于定期理财，只要13个月之后，所有款项就可以赎回，但是苹果可以拿走用了。
