尽管我国银行业的“供给总量”巨大，但实体经济重点领域的有效供给依然不足。
商业银行必须从“供给侧”发力，加强产品的“结构性”改革，让金融产品与服务的供给更加契合实体经济的需求。
目前，我国金融业供给总量巨大，金融业增加值占GDP比例接近8%，超过了绝大多数发达国家的水平。从商业银行的数量看，我国目前拥有银行业金融机构近5000家，商业银行网点数量达到近23万家，可谓“银行多过了米铺”。部分沿海省份，每万人的网点达到2家以上，竞争非常激烈。从货币总量上来看，我国货币供应量增长较快，基础货币存量、信贷规模都处于较高水平。从银行融资占比来看，我国社会融资总规模已经达200万亿元以上，其中，银行贷款占社会融资比例近70%。每年新增社会融资中，银行贷款占比接近80%。
尽管我国银行业的“供给总量”巨大，但实体经济重点领域的有效供给依然不足。这说明商业银行供给结构出现了问题，商业银行巨大的“供给总量”中，包含了部分低效甚至是无效供给。与其他行业一样，银行提供的产品与服务，也要符合实体经济的需求。因此，商业银行自身必须要深入推进供给侧结构性改革，服务实体经济的高质量发展。
目前商业银行供给侧方面存在的问题突出表现在：一方面，银行对地方政府、部分国有企业等国有部门，以及对房地产等行业，出现了“过度供给”。而另一方面，民营、小微企业、“三农”等领域的金融服务需求，银行一直未能有效地满足。“供给不足”和“供给过度”并存，这两类问题有一定的关联。在资源分布方面，地方政府等“供给过度”的领域，对商业银行信贷资金的需求量巨大，银行对此类业务的供给，能够起到“立竿见影”的效果。但在资源有限的背景下，对这些领域的“过度供给”则影响了银行对民营小微企业等主体的供给。在能力建设方面，银行之所以对上述领域“供给过度”，是因为银行“迷信”此类借款人拥有特殊主体信用，而对业务本身的风险分析能力并不够。长此以往，商业银行因为自身能力不够，出现了对民营小微企业领域“供给不足”问题。而随着商业银行对上述领域的“供给过度”，这些领域的杠杆水平快速提升，风险也开始积聚，这些“过度供给”逐步成为“无效供给”。
对商业银行而言，供给侧结构性改革是一场意义深远的革命。过去10年，是商业银行发展的“黄金时代”，在巨大的资金需求背景下，银行资产规模实现了高速扩张，这种“短平快”的发展，可谓是“需求侧拉动模式”。在这种发展模式下，银行只要大量吸收存款、大量发放贷款，就能获得可观收益。与需求侧拉动不同，供给侧结构性改革则是一项“硬功夫”，商业银行必须从“供给侧”发力，加强产品的“结构性”改革，让金融产品与服务的供给更加契合实体经济的需求。要自觉做到以客户为中心，以市场为导向，主动加强优质金融产品的供给，主动减少低效领域金融资源供给。一方面，要缩减无效供给，管控好对地方政府、国企等过度杠杆部门的投入。另一方面，要沉下心来，摆脱对业务规模和增长速度的依赖，把握好社会对银行服务的“痛点”，提供更加精准的金融产品。加大对民营和小微企业的支持，积极开发个性化、差异化、定制化金融产品，加大对技术先进、产品有市场的民营和小微企业的支持。这样，才能把握供给侧改革中的“蓝海”。从各商业银行披露的年报看，目前，ROE、ROA等盈利能力指标排名靠前的，大部分都是小微信贷业务占比较高的中小商业银行。部分城商行、农商行在这一领域精耕细作，实现了多方的共赢。
未来，供给侧结构性改革将是商业银行未来发展的主线。在新的经济和政策形势下，银行必须摈弃规模冲动、速度情结，而要真正回归本源、服务实体经济，紧紧地围绕客户需求去开发产品与服务，并以此来获取客户的存款和贷款。这样才能更好地践行供给侧结构性改革的要求，实现自身经济效益和社会效益的双丰收。
尽管我国银行业的“供给总量”巨大，但实体经济重点领域的有效供给依然不足。
商业银行必须从“供给侧”发力，加强产品的“结构性”改革，让金融产品与服务的供给更加契合实体经济的需求。
目前，我国金融业供给总量巨大，金融业增加值占GDP比例接近8%，超过了绝大多数发达国家的水平。从商业银行的数量看，我国目前拥有银行业金融机构近5000家，商业银行网点数量达到近23万家，可谓“银行多过了米铺”。部分沿海省份，每万人的网点达到2家以上，竞争非常激烈。从货币总量上来看，我国货币供应量增长较快，基础货币存量、信贷规模都处于较高水平。从银行融资占比来看，我国社会融资总规模已经达200万亿元以上，其中，银行贷款占社会融资比例近70%。每年新增社会融资中，银行贷款占比接近80%。
尽管我国银行业的“供给总量”巨大，但实体经济重点领域的有效供给依然不足。这说明商业银行供给结构出现了问题，商业银行巨大的“供给总量”中，包含了部分低效甚至是无效供给。与其他行业一样，银行提供的产品与服务，也要符合实体经济的需求。因此，商业银行自身必须要深入推进供给侧结构性改革，服务实体经济的高质量发展。
目前商业银行供给侧方面存在的问题突出表现在：一方面，银行对地方政府、部分国有企业等国有部门，以及对房地产等行业，出现了“过度供给”。而另一方面，民营、小微企业、“三农”等领域的金融服务需求，银行一直未能有效地满足。“供给不足”和“供给过度”并存，这两类问题有一定的关联。在资源分布方面，地方政府等“供给过度”的领域，对商业银行信贷资金的需求量巨大，银行对此类业务的供给，能够起到“立竿见影”的效果。但在资源有限的背景下，对这些领域的“过度供给”则影响了银行对民营小微企业等主体的供给。在能力建设方面，银行之所以对上述领域“供给过度”，是因为银行“迷信”此类借款人拥有特殊主体信用，而对业务本身的风险分析能力并不够。长此以往，商业银行因为自身能力不够，出现了对民营小微企业领域“供给不足”问题。而随着商业银行对上述领域的“供给过度”，这些领域的杠杆水平快速提升，风险也开始积聚，这些“过度供给”逐步成为“无效供给”。
对商业银行而言，供给侧结构性改革是一场意义深远的革命。过去10年，是商业银行发展的“黄金时代”，在巨大的资金需求背景下，银行资产规模实现了高速扩张，这种“短平快”的发展，可谓是“需求侧拉动模式”。在这种发展模式下，银行只要大量吸收存款、大量发放贷款，就能获得可观收益。与需求侧拉动不同，供给侧结构性改革则是一项“硬功夫”，商业银行必须从“供给侧”发力，加强产品的“结构性”改革，让金融产品与服务的供给更加契合实体经济的需求。要自觉做到以客户为中心，以市场为导向，主动加强优质金融产品的供给，主动减少低效领域金融资源供给。一方面，要缩减无效供给，管控好对地方政府、国企等过度杠杆部门的投入。另一方面，要沉下心来，摆脱对业务规模和增长速度的依赖，把握好社会对银行服务的“痛点”，提供更加精准的金融产品。加大对民营和小微企业的支持，积极开发个性化、差异化、定制化金融产品，加大对技术先进、产品有市场的民营和小微企业的支持。这样，才能把握供给侧改革中的“蓝海”。从各商业银行披露的年报看，目前，ROE、ROA等盈利能力指标排名靠前的，大部分都是小微信贷业务占比较高的中小商业银行。部分城商行、农商行在这一领域精耕细作，实现了多方的共赢。
未来，供给侧结构性改革将是商业银行未来发展的主线。在新的经济和政策形势下，银行必须摈弃规模冲动、速度情结，而要真正回归本源、服务实体经济，紧紧地围绕客户需求去开发产品与服务，并以此来获取客户的存款和贷款。这样才能更好地践行供给侧结构性改革的要求，实现自身经济效益和社会效益的双丰收。
