最严监管下竟敢一再玩文字游戏，天邦股份董秘这下“有望”收获监管函了！
来源：董秘学苑
本意是为了提振投资者信心在公告中加的一句看似承诺的话，结果被深交所关注到了还发来关注函，虽然说关注函有回复的套路，但是公司接连踩红线，天邦股份董秘还是要开始长点心的，不能不断挑战监管层的底线。
天邦股份股价在5月底到7月初的这一阶段，出现了持续下跌，投资者开始向公司咨询公司控股股东股票质押情况，是否有平仓风险。
为了回答投资者的疑问，2018年6月20日，天邦股份发布一则《关于控股股东股权质押情况以及公司经营情况的说明》，除了正常的表述公司目前大股东股票质押情况外，还加了一句“张邦辉所持股票的质押率有望在7月底前降至60%以内，风险可控。”，此后在7月4日的公告中继续出现这个表述。
不过，根据公司8月初公布的大股东解除质押股份的公告，7月结束了，大股东股票质押率还是86.09%，并没有在60%以内。
2018年8月10日，深交所发来关注函，表示高度关注：
请说明公司在6月20日及7月4日公告中强调“张邦辉所持股票的质押率有望在7月底前降至60%以内”的具体原因及依据，并进一步说明该事项是否构成承诺，如否，请说明具体理由。请律师核查并发表明确意见。
1
请说明截至7月底前张邦辉在降低股票质押率方面所开展的具体工作及效果，以及未能按期降低股票质押率的具体原因。
2
请说明张邦辉未按期降低其股票质押率行为是否违反承诺，如否，请说明具体理由及相关依据，并进一步说明公司及股东在披露降低控股股东股票质押率事项时是否遵循信息披露真实、准确原则，以及是否存在误导性陈述，并尽到谨慎、客观、合理义务。请律师核查并发表明确意见。
3
这份关注函本应该今天做出回答的，不过公司进行了延期，延期原因为，“关注函涉及的部分事项需要律师出具核查意见，公司预计无法在8月15日之前完成相关访谈和取证程序”。
其实，可以设想下，按照其他上市公司已经出现过的案例，天邦股份董秘张宇的回答的主要内容可能会是这样的，“公告强调大股东股票质押率有望在7月底之前降至60%以内是大股东根据王彦刚、李春花履行还款等事项做出的预测，最终不及预期是因为对方还款不及时，这只是大股东的一个预测，不构成对投资者的承诺……”。（当然，这些内容也只是我们的猜测，如有雷同纯属巧合）
其实这则公告里有个取巧的词“有望”，有望的意思是有希望，有指望，但是也不是100%肯定，如果按照正常字面意思上去理解，的确不构成百分百承诺，但是要知道，这是上市公司公告，上市公司公告里表述要严谨，准确，这种模糊的表述是不对的，影响了投资者的合理预期。
除了“有望”以外，“不排除”、“尚无”“暂无”、“尽快”“存在……的可能”等也是上市公司之前爱用的一些模糊性表述，不过，随着监管从严，这些模糊性表述也几乎很少在上市公司公告里再看到了。
所以单单从表述不严谨，有误导投资者的嫌疑，深交所就完全可以向公司发来监管函。
其实天邦股份踩红线这不是第一次：2018年1月18日的一次机构投资者交流会上，公司直接向机构投资者表示，“2018年度将实现11.7元/公斤的全成本目标”。
当时也有投资者质疑，这是否构成承诺？
公司的回复称，“全成本目标是公司经营的预算目标，不属于对投资者的业绩承诺”。
而根据公司2018年7月份的商品猪销售情况简报，公司2018年1-7月养殖完全成本为12.21元/公斤，距离全年11.7元/公斤，还有点差距，而对比公司2018年1-6月公布的养殖完全成本12.06 元/公斤，7月还有所上升。
最严监管下竟敢一再玩文字游戏，天邦股份董秘这下“有望”收获监管函了！
来源：董秘学苑
本意是为了提振投资者信心在公告中加的一句看似承诺的话，结果被深交所关注到了还发来关注函，虽然说关注函有回复的套路，但是公司接连踩红线，天邦股份董秘还是要开始长点心的，不能不断挑战监管层的底线。
天邦股份股价在5月底到7月初的这一阶段，出现了持续下跌，投资者开始向公司咨询公司控股股东股票质押情况，是否有平仓风险。
为了回答投资者的疑问，2018年6月20日，天邦股份发布一则《关于控股股东股权质押情况以及公司经营情况的说明》，除了正常的表述公司目前大股东股票质押情况外，还加了一句“张邦辉所持股票的质押率有望在7月底前降至60%以内，风险可控。”，此后在7月4日的公告中继续出现这个表述。
不过，根据公司8月初公布的大股东解除质押股份的公告，7月结束了，大股东股票质押率还是86.09%，并没有在60%以内。
2018年8月10日，深交所发来关注函，表示高度关注：
请说明公司在6月20日及7月4日公告中强调“张邦辉所持股票的质押率有望在7月底前降至60%以内”的具体原因及依据，并进一步说明该事项是否构成承诺，如否，请说明具体理由。请律师核查并发表明确意见。
1
请说明截至7月底前张邦辉在降低股票质押率方面所开展的具体工作及效果，以及未能按期降低股票质押率的具体原因。
2
请说明张邦辉未按期降低其股票质押率行为是否违反承诺，如否，请说明具体理由及相关依据，并进一步说明公司及股东在披露降低控股股东股票质押率事项时是否遵循信息披露真实、准确原则，以及是否存在误导性陈述，并尽到谨慎、客观、合理义务。请律师核查并发表明确意见。
3
这份关注函本应该今天做出回答的，不过公司进行了延期，延期原因为，“关注函涉及的部分事项需要律师出具核查意见，公司预计无法在8月15日之前完成相关访谈和取证程序”。
其实，可以设想下，按照其他上市公司已经出现过的案例，天邦股份董秘张宇的回答的主要内容可能会是这样的，“公告强调大股东股票质押率有望在7月底之前降至60%以内是大股东根据王彦刚、李春花履行还款等事项做出的预测，最终不及预期是因为对方还款不及时，这只是大股东的一个预测，不构成对投资者的承诺……”。（当然，这些内容也只是我们的猜测，如有雷同纯属巧合）
其实这则公告里有个取巧的词“有望”，有望的意思是有希望，有指望，但是也不是100%肯定，如果按照正常字面意思上去理解，的确不构成百分百承诺，但是要知道，这是上市公司公告，上市公司公告里表述要严谨，准确，这种模糊的表述是不对的，影响了投资者的合理预期。
除了“有望”以外，“不排除”、“尚无”“暂无”、“尽快”“存在……的可能”等也是上市公司之前爱用的一些模糊性表述，不过，随着监管从严，这些模糊性表述也几乎很少在上市公司公告里再看到了。
所以单单从表述不严谨，有误导投资者的嫌疑，深交所就完全可以向公司发来监管函。
其实天邦股份踩红线这不是第一次：2018年1月18日的一次机构投资者交流会上，公司直接向机构投资者表示，“2018年度将实现11.7元/公斤的全成本目标”。
当时也有投资者质疑，这是否构成承诺？
公司的回复称，“全成本目标是公司经营的预算目标，不属于对投资者的业绩承诺”。
而根据公司2018年7月份的商品猪销售情况简报，公司2018年1-7月养殖完全成本为12.21元/公斤，距离全年11.7元/公斤，还有点差距，而对比公司2018年1-6月公布的养殖完全成本12.06 元/公斤，7月还有所上升。
