无障碍
x

全部频道

经济> 正文

38亿收购981个微信公号天价跨界收购不用自掏腰包?

2018-05-18 09:25 南方都市报

来源标题:38亿收购981个微信公号天价跨界收购不用自掏腰包?

南都讯记者黄玮黄玉凤浙江瀚叶股份(600226.SH,以下简称“瀚叶股份”)近日“以暂作价38亿元购买深圳量子云科技有限公司100%股权”的交易计划登上了资本市场热议话题榜。交易完成后,瀚叶股份将新增移动互联网推广业务及腾讯社交广告业务。

交易预案透露,量子云旗下微信公众号共981个,粉丝数量合计超过2.4亿(不考虑去重)。其中86个账号的粉丝过百万,9个账号粉丝量200万以上。然而,公司的一组人员数据却令市场咋舌:2016年,量子云编辑部仅16名员工;2017年,编辑部人数增至50名。

庞大的微信公号数量,海量的粉丝,其中还有不少阅读量“10万+”的文章,无疑引来更多质疑:微信公众号的原创文章占比如何,981个公号估值38亿是否合理?瀚叶“大手笔”跨界收购意欲何为?

近日,南都记者在办公时间内来到深圳量子云位于深圳南山区的办公地点,希望就瀚叶股份收购量子云一事进行采访,前台人员回应,目前企业无法对该事进行回应,记者询问该场所主要为量子云哪些部门和工作人员的办公场所,企业人员也表示无法透露。据悉,量子云在北京和武汉还有办公点。

疑问1分别与瀚叶股份、量子云有关的“王磊”是否同一人?

公告中显示,瀚叶股份目前的控股股东和实际控制人为沈培今,标的资产量子云的控股股东为浆果晨曦,实际控制人为喻策及其一致行动人纪卫宁。浙江瀚叶股份称,本次重组的交易对方为独立第三方,与上市公司控股股东、实际控制人沈培今不存在关联关系。

南都记者在查阅天眼查发现,瀚叶股份的控股股东、实际控制人沈培今,实际也是上海瀚叶投资控股有限公司的控股股东。在上海瀚叶投控的高层人员中,有一名董事和股东名为“王磊”。而在量子云方面,作为企业的实际控制人喻策,也有一位商业关系密切的合作伙伴名为“王磊”。记者发现,喻策与其合作伙伴王磊共同成立了杭州偶尔科技,其中喻策持股比例99%,王磊持股比例1%.而在杭州偶尔科技,喻策任执行董事兼总经理,王磊是监事。

杭州偶尔科技100%控股杭州牧想科技,而杭州牧想科技的执行董事兼总经理也是王磊。此前,喻策跟王磊分别共同投资和成立亦博投资中心、简霖投资公司以及米科创业投资公司等公司。天眼查显示,目前这些公司已经注销。

记者致电浙江瀚叶股份,希望求证上海瀚叶投控的董事和股东“王磊”和喻策的商业合作伙伴“王磊”是否为同一个人,瀚叶股份方面回复,上述两人并非同一个人。

疑问2量子云38亿的估值是否合理?

花费人民币高达38亿元,收购一家依托微信社交平台开展业务规划和战略布局的企业,标的资产的业绩表现无疑也潜藏着对第三方平台依赖过大、受行业政策监管影响等风险。

瀚叶股份在预案中列出标的资产量子云六方面的风险。其中提到,量子云依托“微信生态圈”发展主营业务,若未来出现新的社交平台超越并取代微信,企业的商业价值将大打折扣。同时,量子云开展业务主要依赖于其所运营的自媒体矩阵,当自媒体账号无法使用或被禁用,相关业务可能会受到一定影响。此外,瀚叶股份还分析了核心人员的流失、行业政策、广告费用流失和市场竞争的风险。

瀚叶股份在预案中做出了解释。第一,量子云账面价值不能全面反映其真实价值;第二,量子云行业增势强劲具且有较大潜力,微信社交平台的快速普及,基于粉丝经济的自媒体商业模式不断发展,提升自媒体平台推广效率;第三,量子云业务模式具有差异化竞争力,量子云凭借庞大粉丝基数的支撑和精准的推广策略,与包括路虎、林肯、华为等知名品牌的广告代理商保持良好合作关系。然而,瀚叶股份在预案中对风险的解释并没有解除监管层的疑虑。

疑问3收购量子云竟不用自掏腰包?

瀚叶股份在预案中表示以发行股份28.5亿元及支付现金9.5亿元的方式购买量子云100%股权,暂作价38亿元。

有专业人士分析,除了购买资产的28.5亿元以发行股份方式支付,瀚叶股份在重组预案中称“公司拟定增募集配套资金不超过10亿元,用于支付本次交易现金对价和交易相关费用”,即在上述支付现金9.5亿元的部分,瀚叶股份通过二级市场增发,或成立一个专项收购基金模式完成交易。这意味着在标的资产的估值和风险备受争议的情况下,瀚叶股份在交易中并非“自掏腰包”,而是通过二级市场增发向股民筹钱来完成,有“圈钱”嫌疑。

瀚叶股份原本的主营业务为生物农药、兽药、饲料添加剂产品、锆系列产品的生产与销售。2017年瀚叶股份实施重组收购炎龙科技向网络游戏行业进行转型,这次又将以38亿元大手笔“跨界”收购,市场质疑,企业此举到底意欲何为?

一位熟悉资本市场的分析人士告诉南都记者,上司公司通过收购其他行业的公司进行转型不无可能,问题在于它能否转型成功,“公司通过转型进入到一个完全陌生的领域,存在很大的不确定性,需要看公司的发展战略、管理能力能不能跟得上变化。”他还表示,公司跨行业转型失败概率高,此前也有一些上市公司把主营业务转向互联网,最终以失败告终,市值大幅缩水。因此,上述人士建议投资者,要谨慎投资这样的公司,“转型失败之后,公司的股价大跌,投资者的损失很大;不过,若公司转型成功的话,会出现奇迹,只不过不容易成功。”

责任编辑:张博(QF0005)

为你推荐

加载更多

北京千龙新闻网络传播有限责任公司版权所有 未经千龙新闻网书面特别授权,请勿转载或建立镜像,违者依法必究新出网证(京)字013号 增值电信业务经营许可证 2-2-1-2004139 跨地区增值电信业务许可证

信息网络传播视听节目许可证0104056号 互联网新闻信息服务许可证11120180003号 京公网安备 11000002000007号

分享到:
QQ空间 新浪微博 微信 腾讯微博 QQ好友 百度首页 腾讯朋友 有道云笔记