政府补贴、债务豁免、二股东增持，2018年伊始对于*ST中绒(000982)来说可谓好事连连。要知道，*ST中绒2017年前三季度仍亏损高达3.85亿，游走在“保壳”边缘。
不过，该公司的股权质押转让也受到监管方关注。1月8日早间，深交所发布关注函，对*ST中绒质押股权转让一事进行问询，并特别就中植系对公司二股东的控制关系提出关注。深交所要求*ST中绒及相关方在1月12日前给予回复。
质权行使有无障碍
据了解，2016年中绒集团与恒天嘉业签署了6亿元委托贷款合同，中绒集团将持有的7594万股公司股票质押给恒天嘉业。
今年1月3日晚间，*ST中绒称公司控股股东中绒集团将已经质押给恒天嘉业的上市公司3444万股股票，以4元/股价格过户与恒天嘉业，以抵偿中绒集团对恒天嘉业的欠款。恒天嘉业为*ST中绒二股东恒天聚信一致行动人。
不过，深交所称，2017年中绒集团因与上海颢德资产管理有限公司等合同纠纷一案，已涉及重大诉讼并可能影响履约能力。深交所要求中绒集团说明上述委托贷款协议及股权质押协议的相关条款，并进一步明确恒天嘉业是否有权直接行使质权、质押股份过户办理是否不存在障碍，以及若上述股份过户完成是否还存在被上海颢德资产等相关方追偿的风险。
中值系公司关系不明
另外，对于恒天嘉业、恒天聚信与中植系之间的控制关系，深交所也表示关注。天眼查显示，恒天嘉业与恒天聚信的执行事务合伙人均为恒天金石投资管理有限公司（恒天金石），恒天金石的控股股东为北京京鹏投资管理有限公司（下称京鹏投资），而解直锟的中植系间接持有京鹏投资49.5%的股份，为控股股东。
深交所表示，根据2015年10月24日，*ST中绒的公告显示，解直锟间接控制京鹏投资，从而成为恒天金石的实际控制人，而恒天金石为恒天嘉业控股股东。但在此次*ST中绒披露的权益变动报告书中却显示，恒天金石目前受京鹏投资控制，京鹏投资未受任何一方单独控制，因此认定恒天嘉业无实际控制人。
深交所要求恒天嘉业及其相关方，解释说明前后两次信息披露内容不一致的原因及合理性，并进一步明确前后两次信息披露内容是否的真实、准确和完整。同时要求，恒天聚信披露其股权控制关系，并说明自2015年10月至2018年1月4日期间其控制权关系是否发生了变化。
深交所还要求恒天嘉业、恒天聚信按照相关规定，披露相互之间在股权、资产、业务、人员等方面的关系。
控制权稳定受关注
根据之前*ST中绒披露的质押股票转让协议，转让完成后，恒天嘉业及一致行动人恒天聚信合计持有*ST中绒21.85%的股权,与中绒集团持有的26.68%股份相差只有4.83%。恒天嘉业表示暂无在未来12个月内通过证券交易所证券交易继续增持上市公司股份的意向。
但根据权益变动公告，截至2018年1月4日，中绒集团持有上市公司28.58%的股份，其中4亿股股票质押于恒天丝路产业基金；7594万股股票质押于恒天嘉业。根据协议约定，若中绒集团存在到期违约等情形，恒天嘉业及其关联方不排除继续通过行使质权的方式增持上市公司股份。
深交所要求恒天嘉业结合相关债务金额及协议约定情况，说明其行使部分质权的具体计算依据，并明确在何种情况下其有权行使剩余质权，以及是否会对公司的控制权稳定性造成不利影响等。
政府补贴、债务豁免、二股东增持，2018年伊始对于*ST中绒(000982)来说可谓好事连连。要知道，*ST中绒2017年前三季度仍亏损高达3.85亿，游走在“保壳”边缘。
不过，该公司的股权质押转让也受到监管方关注。1月8日早间，深交所发布关注函，对*ST中绒质押股权转让一事进行问询，并特别就中植系对公司二股东的控制关系提出关注。深交所要求*ST中绒及相关方在1月12日前给予回复。
质权行使有无障碍
据了解，2016年中绒集团与恒天嘉业签署了6亿元委托贷款合同，中绒集团将持有的7594万股公司股票质押给恒天嘉业。
今年1月3日晚间，*ST中绒称公司控股股东中绒集团将已经质押给恒天嘉业的上市公司3444万股股票，以4元/股价格过户与恒天嘉业，以抵偿中绒集团对恒天嘉业的欠款。恒天嘉业为*ST中绒二股东恒天聚信一致行动人。
不过，深交所称，2017年中绒集团因与上海颢德资产管理有限公司等合同纠纷一案，已涉及重大诉讼并可能影响履约能力。深交所要求中绒集团说明上述委托贷款协议及股权质押协议的相关条款，并进一步明确恒天嘉业是否有权直接行使质权、质押股份过户办理是否不存在障碍，以及若上述股份过户完成是否还存在被上海颢德资产等相关方追偿的风险。
中值系公司关系不明
另外，对于恒天嘉业、恒天聚信与中植系之间的控制关系，深交所也表示关注。天眼查显示，恒天嘉业与恒天聚信的执行事务合伙人均为恒天金石投资管理有限公司（恒天金石），恒天金石的控股股东为北京京鹏投资管理有限公司（下称京鹏投资），而解直锟的中植系间接持有京鹏投资49.5%的股份，为控股股东。
深交所表示，根据2015年10月24日，*ST中绒的公告显示，解直锟间接控制京鹏投资，从而成为恒天金石的实际控制人，而恒天金石为恒天嘉业控股股东。但在此次*ST中绒披露的权益变动报告书中却显示，恒天金石目前受京鹏投资控制，京鹏投资未受任何一方单独控制，因此认定恒天嘉业无实际控制人。
深交所要求恒天嘉业及其相关方，解释说明前后两次信息披露内容不一致的原因及合理性，并进一步明确前后两次信息披露内容是否的真实、准确和完整。同时要求，恒天聚信披露其股权控制关系，并说明自2015年10月至2018年1月4日期间其控制权关系是否发生了变化。
深交所还要求恒天嘉业、恒天聚信按照相关规定，披露相互之间在股权、资产、业务、人员等方面的关系。
控制权稳定受关注
根据之前*ST中绒披露的质押股票转让协议，转让完成后，恒天嘉业及一致行动人恒天聚信合计持有*ST中绒21.85%的股权,与中绒集团持有的26.68%股份相差只有4.83%。恒天嘉业表示暂无在未来12个月内通过证券交易所证券交易继续增持上市公司股份的意向。
但根据权益变动公告，截至2018年1月4日，中绒集团持有上市公司28.58%的股份，其中4亿股股票质押于恒天丝路产业基金；7594万股股票质押于恒天嘉业。根据协议约定，若中绒集团存在到期违约等情形，恒天嘉业及其关联方不排除继续通过行使质权的方式增持上市公司股份。
深交所要求恒天嘉业结合相关债务金额及协议约定情况，说明其行使部分质权的具体计算依据，并明确在何种情况下其有权行使剩余质权，以及是否会对公司的控制权稳定性造成不利影响等。
