许某在淘宝网上卖假五粮液，被淘宝告上法院。一审法院判决商家赔偿1.5万元，但是作为胜诉方的淘宝和售假者均不服，都提起了上诉。
11月26日，记者获悉，近日该案在上海市第一中级法院开庭，淘宝方表示，之所以胜诉后仍提起上诉，是要让售假者“知道疼”。记者了解到，在阿里提起诉讼的469个制假售假案件中，已经被刑事判决的只有33例，比例不足1%，其中判缓刑的多达37人，占比达到79%。
事件
商家卖假五粮液 被淘宝索赔12万
2009年，家住上海的90后小伙许某注册了一家淘宝店，专门销售高端白酒。在注册时，许某同浙江淘宝网络有限公司签署了《淘宝平台服务协议》。根据协议，其不得在淘宝平台上销售、提供侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品、服务，并赋予淘宝一定的管理权，如对会员店铺计分管理等。
然而2014年11月至2015年9月间，许某却在淘宝平台销售五粮液假酒，被四川省宜宾五粮液集团有限公司以商标权受到侵害为由提起诉讼，法院判决许某等赔偿五粮液公司经济损失及合理开支7万元。淘宝随后按照《淘宝规则》对许某的店铺进行了处罚。
今年5月，淘宝认为许某及其作为股东设立的上海某贸易有限公司违反了《淘宝平台服务协议》，损害了淘宝商誉，并造成了经济损失。淘宝因此向法院提起诉讼，要求许某及某公司赔偿其损失及律师费等共计12万余元。
一审
判商家赔1.5万 双方都表示不服
该案在一审审理中，许某辩称，其销售假酒的行为只侵犯了五粮液公司商标权，且已经承担相关赔偿责任。一般社会公众会将淘宝和销售假货的商家区别对待，并不会认为淘宝纵容售假者或者与售假者串通，所以其售假并未给淘宝的商誉造成损害，也未给淘宝造成经济损失。
此外，许某等还认为，淘宝已经对其出售假冒五粮液的行为作出处罚，如商品下架等，其不应再被要求赔偿。
一审法院认为，淘宝未对其实际损失充分举证、服务协议未就售假的违约责任承担方式作出明确约定、许某已因商标侵权承担赔偿责任以及淘宝也已对许某店铺违规查处，9月21日，法院作出一审判决，判定许某赔偿淘宝损失2000元及合理支出13000元，并驳回淘宝其他诉讼请求。
一审后，双方均不服，提起上诉。
二审
称售假影响消费 淘宝方拒绝调解
11月23日，该上诉案在上海市第一中级法院开庭。在法庭上，淘宝方表示，许某在商标侵权案中承担责任不应作为减轻本案责任的理由。淘宝提出，一审判决中因许某已对五粮液作出赔偿，同时认为淘宝的打假成本不应该让售假者承担，故而减轻许某在该案中的责任，这两点理由适用法律错误，应予以纠正。
许某本人并未出庭，其代理人表示，许某认为其并未违反协议约定，一审认定的赔偿金和律师费超出合理预期，请求法院撤销一审判决，改判驳回淘宝一审全部诉请。
究竟许某每卖出一瓶假酒淘宝网会损失多少？庭上，淘宝拿出了一份美国卡内基梅隆大学市场学助理教授张凯夫的研究。该研究结果表明：购买到一个1000元的假货或劣质商品，会导致在之后的12周内，一个消费者在淘宝平台上的消费下降3570元。也就是说消费者买到一件假货后，其在平台的消费将下降近4倍。
庭审最后，淘宝一方拒绝调解。此案将择日宣判。
数据
售假被判刑不足1% 近8成人被判缓刑
记者了解到，为了打击制假售假行为，阿里组建了一支2000人的专业打假队伍，每年投入超过10亿元。
然而阿里在2017年初公布的一组数字显示，2016其共排查出4495个销售额远大于起刑点5万元的制假售价线索，最终破案数为469个。但通过公开信息确认已经刑事判决的只有33例，比例不足1%。这33例涉及案件的判决人数为47人，但其中判缓期执行的多达37人，占比79%。
面对刑事判决处罚过低的现状，阿里表示从今年开始将陆续通过民事诉讼手段“追杀”售假者。据介绍，除这起二审案件外，阿里还在上海起诉了一个销售假冒玛氏皇家猫粮的卖家，一审阿里胜诉获赔12万元，被媒体称为“淘宝打假第一案”。
许某在淘宝网上卖假五粮液，被淘宝告上法院。一审法院判决商家赔偿1.5万元，但是作为胜诉方的淘宝和售假者均不服，都提起了上诉。
11月26日，记者获悉，近日该案在上海市第一中级法院开庭，淘宝方表示，之所以胜诉后仍提起上诉，是要让售假者“知道疼”。记者了解到，在阿里提起诉讼的469个制假售假案件中，已经被刑事判决的只有33例，比例不足1%，其中判缓刑的多达37人，占比达到79%。
事件
商家卖假五粮液 被淘宝索赔12万
2009年，家住上海的90后小伙许某注册了一家淘宝店，专门销售高端白酒。在注册时，许某同浙江淘宝网络有限公司签署了《淘宝平台服务协议》。根据协议，其不得在淘宝平台上销售、提供侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品、服务，并赋予淘宝一定的管理权，如对会员店铺计分管理等。
然而2014年11月至2015年9月间，许某却在淘宝平台销售五粮液假酒，被四川省宜宾五粮液集团有限公司以商标权受到侵害为由提起诉讼，法院判决许某等赔偿五粮液公司经济损失及合理开支7万元。淘宝随后按照《淘宝规则》对许某的店铺进行了处罚。
今年5月，淘宝认为许某及其作为股东设立的上海某贸易有限公司违反了《淘宝平台服务协议》，损害了淘宝商誉，并造成了经济损失。淘宝因此向法院提起诉讼，要求许某及某公司赔偿其损失及律师费等共计12万余元。
一审
判商家赔1.5万 双方都表示不服
该案在一审审理中，许某辩称，其销售假酒的行为只侵犯了五粮液公司商标权，且已经承担相关赔偿责任。一般社会公众会将淘宝和销售假货的商家区别对待，并不会认为淘宝纵容售假者或者与售假者串通，所以其售假并未给淘宝的商誉造成损害，也未给淘宝造成经济损失。
此外，许某等还认为，淘宝已经对其出售假冒五粮液的行为作出处罚，如商品下架等，其不应再被要求赔偿。
一审法院认为，淘宝未对其实际损失充分举证、服务协议未就售假的违约责任承担方式作出明确约定、许某已因商标侵权承担赔偿责任以及淘宝也已对许某店铺违规查处，9月21日，法院作出一审判决，判定许某赔偿淘宝损失2000元及合理支出13000元，并驳回淘宝其他诉讼请求。
一审后，双方均不服，提起上诉。
二审
称售假影响消费 淘宝方拒绝调解
11月23日，该上诉案在上海市第一中级法院开庭。在法庭上，淘宝方表示，许某在商标侵权案中承担责任不应作为减轻本案责任的理由。淘宝提出，一审判决中因许某已对五粮液作出赔偿，同时认为淘宝的打假成本不应该让售假者承担，故而减轻许某在该案中的责任，这两点理由适用法律错误，应予以纠正。
许某本人并未出庭，其代理人表示，许某认为其并未违反协议约定，一审认定的赔偿金和律师费超出合理预期，请求法院撤销一审判决，改判驳回淘宝一审全部诉请。
究竟许某每卖出一瓶假酒淘宝网会损失多少？庭上，淘宝拿出了一份美国卡内基梅隆大学市场学助理教授张凯夫的研究。该研究结果表明：购买到一个1000元的假货或劣质商品，会导致在之后的12周内，一个消费者在淘宝平台上的消费下降3570元。也就是说消费者买到一件假货后，其在平台的消费将下降近4倍。
庭审最后，淘宝一方拒绝调解。此案将择日宣判。
数据
售假被判刑不足1% 近8成人被判缓刑
记者了解到，为了打击制假售假行为，阿里组建了一支2000人的专业打假队伍，每年投入超过10亿元。
然而阿里在2017年初公布的一组数字显示，2016其共排查出4495个销售额远大于起刑点5万元的制假售价线索，最终破案数为469个。但通过公开信息确认已经刑事判决的只有33例，比例不足1%。这33例涉及案件的判决人数为47人，但其中判缓期执行的多达37人，占比79%。
面对刑事判决处罚过低的现状，阿里表示从今年开始将陆续通过民事诉讼手段“追杀”售假者。据介绍，除这起二审案件外，阿里还在上海起诉了一个销售假冒玛氏皇家猫粮的卖家，一审阿里胜诉获赔12万元，被媒体称为“淘宝打假第一案”。
