德国生物共振波过敏源检测被指不靠谱 伪科学变高科技

2017-07-21 08:52 央广网

打印 放大 缩小

来源标题:德国生物共振波过敏源检测被指不靠谱 伪科学变高科技

德国“生物共振波”过敏源检测被指不靠谱? 伪科学变身高科技国内登上大雅之堂

央广网北京7月21日消息(记者任梦岩 实习记者孙嘉雨)据中国之声《新闻纵横》报道,感冒发烧了,去医院打点滴,要打青霉素?先做皮试!这可能是很多人都有过的经历。大家都知道,这是为了看看你是不是过敏。关于过敏,国内医学教材中已经有成熟的理论体系——简单来说,就是人体的免疫系统过度敏感,对一些其他人可能无害的物质,比如花粉、牛奶、花生,产生强烈的免疫应答,视为有害物质,引发强烈的反应,红斑、肿大、发热、疼痛,严重的,甚至会引起休克。常规的过敏源检测方法,是皮肤测试和抽血化验两种。

但是从2003年开始,一种叫做“生物共振波”检测、治疗过敏的技术从德国引进国内,随后,全国多家医院甚至三甲医院都购买了此类设备。与传统理论不同,“生物共振波”检测方法认为,一种物质与人体多次接触后,会产生信息的“生物记忆码”,这种“记忆码”就是过敏的“引信”,通过检测共振波,就能发现人体对何种物质过敏。

这项技术引进后,已有不少相关领域的专家称其“闻所未闻”,与过敏理论完全不沾边。而在它的发源地德国,已经有多家学术期刊刊登过该技术不能检测过敏的文章。那么,这个与现代医学过敏理论“格格不入”的生物共振技术,究竟靠谱吗?国外喊打的技术,为什么在国内却登上了大雅之堂?

北京的周女士近日频繁打喷嚏,脸部发红发痒,她在医院皮肤科挂号后,医生建议其用一种生物共振治疗仪检测过敏源。

周女士:只听过抽血化验可以检测过敏源,对这种新型检测方式表示怀疑。

记者跟随周女士来到北京某三级医院,交纳350元检测费,经生物共振技术检测后发现,周女士对猫毛和狗毛过敏。周女士向该医院皮肤科王主任提出质疑,她已经养猫养狗多年,怎么会突然检测出对其过敏?王主任解释说,既然仪器在医院里,就要相信,因为很多大医院都在使用。

王主任:这两天你不过敏,但将来可能会引起你过敏。特别是当你已经有过敏症状时候,再接触猫毛狗毛时候,你这个症状可能就会加重,以后还是要注意点。它既然在医院里能应用,在好多大医院都在用,准确率是国家给你把关的,这个你不用想了。这个准确率很高,就是有点太灵敏了。

王主任特意强调,人体的过敏源在不断变化,随着身体状态变化,过敏的程度也会不同,以后要常来检查。

王主任:过敏源一般是3到6个月,最长一年做一次。它是在变化的,不是不变的。过敏源跟人的状态有关系,这两天你睡觉比较好,身体比较轻松,不觉得累,那可能过敏东西一是没有反应,一是反应比较弱。如果你这两天精神状态不好,这些“+”都有可能加重,或诱发过敏症状出现。

四天后,记者又跟随周女士来到北京一家民营医院,缴纳480元进行了生物共振波过敏源检测。检测结果显示,周女士不再对猫毛狗毛过敏,而是对贝、虾、螃蟹等贝壳类海鲜以及花生、黑木耳过敏。可这些过敏项,周女士几天前检测时,都不过敏。

负责检测的张医生:你以前可以吃,现在不行了。就是说你以前没问题,现在有问题。为啥?你没变吧,什么变了?免疫方改变。过敏产生包括两种反映,一种是当时反映,另一种是慢性累积爆发。你看到的结果其实是累积的过程。花生,以花生为原料的花生油,多注意点。

随后,周女士拿出四天前检测时对猫毛、狗毛过敏的报告,这位张医生强调,生物共振技术检测过敏,不打针不抽血,靠磁场检测过敏源。就算是同样原理的仪器,设定不一样,结果也不同。过敏,是阶段性的改变,并强调,检测肯定会将人体所有过敏源都测出来,应该及时治疗。

张医生:一周做一次,一次大概四十分钟到一个小时,十次一个疗程,一次120。

市面上的“生物共振治疗仪”以摩拉、百康两种仪器为代表,宣称不仅可以检测过敏源,还可以治疗过敏性疾病。北京某三甲医院的皮肤科医生向记者解释,目前生物共振波技术,是最全面的过敏源检测技术。

皮肤科医生:是用仪器检测的那种,可以查一千多项,是目前对过敏源检查最全的一个检测方法。不打针,就是握着机器,用机器来检测。基本上是检查你现阶段对于什么东西过敏,是能查出来的。

北京协和医院变态反应科副主任医师王良录向记者解释,人体对某一特定物质是否过敏,是由基因决定的,除一些婴幼儿时期的过敏症状,在长大后随着胃肠道屏蔽功能的改善,不再对某些物质过敏外,大多数过敏的问题都是持续终生的。

王良录:首先过敏源不是机体内部有的,理论上第一次接触是不会过敏的,因为是你基因决定的,经过反复接触之后,产生针对青霉素或是牛奶的一种免疫球蛋白E,我们叫做特异性IgE的抗体。产生这种抗体之后,你再接触青霉素或是牛奶,跟这个抗体结合,抗体在咱们身体内的一种肥大细胞上,它活化颗粒,释放一些介质,引发后面一系列症状。

生物共振波检测过敏是否准确?王良录副主任说,检测缺乏科学依据。

王良录:至少从现在科学的角度来讲,是没有依据的。这个肯定是没有进入医学的本科生、研究生的教材中,肯定是没有。我觉得他的检测是缺乏科学性。

国家千人计划专家李纪阳长期从事过敏源检测方面的工作,他曾多次到德国考察,他说,从来没见过正规的德国医院使用此类仪器,学术上,也没有强有力的理论支撑。

李纪阳:现在说人体受到某种共振波的干扰,这种理论完全是匪夷所思。没有一本教学书、有学术价值的期刊、有学术价值的文章说过敏是由物质的共振波引起的。因为工作原因,我也跑过很多医院和医学机构,我可以负责任的说,没有一家正规的德国医院会用这个东西。

此外,记者还翻阅了此前《健康时报》关于该技术的报道,其中提到,德国过敏和哮喘疾病联合会新闻发言人蓝莫表示,德国一些厂家推出的“生物共振过敏检测和治疗仪”,德国医学界从来就没有认可这种仪器,这种仪器在二三十年以前就已经出现,但德国没有任何一家正规医院使用,这种仪器目前只是在个别私人开设的非医疗单位使用。

王良录副主任强调,过敏源检测是一个非常复杂的过程,绝不是一次检测就能做出定论的,而贸然相信错误的过敏源检测报告,对患者也非常危险。

王良录:我们要结合患者的病史,体内实验以皮试为例,体外试验特性IgE,以及变态反应源的相关性,综合分析才能知道患者是否真的过敏。本来我这个东西不过敏,你给我带着过敏性的帽子,那你会给我生活造成极大的困扰。更可怕的是我本来过敏,你告诉我不过敏,那会造成生命危险。

一面有国内权威专家对这种过敏检测的进口仪器提出质疑,一面全国不少三甲医院又在大量使用?究竟谁对谁错?中国之声将持续关注。

责任编辑:张博(QF0005)  作者:任梦岩

猜你喜欢