两个月前，市民张某因为结婚到某酒店预订了20桌中餐酒席，每桌3000元，并交付了2000元定金。事后因为一些原因婚宴无法照常进行，但张某却没有及时将情况告诉酒店。直到酒店方将所有酒桌准备好的当天，才接到了张某取消订单的电话。随后双方为赔偿事宜产生了争执。张某只愿意赔偿2000元的定金。
律师说法：天津君荐律师事务所赵治国律师表示，首先，按照《合同法》规定：“当事人可以依照《担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据该规定，张某似乎只需放弃2000元定金便无需承担任何赔偿责任，但事实并非如此。张某与酒店达成订餐协议后，彼此之间已经形成权利、义务关系，张某没有按时前往赴宴，尽管事出有因，但并非属于无需承担责任的法定情形，加之其没有及时通知取消，自然构成违约，理当承担相应的违约责任。其次，从侵权角度上看，张某必须赔偿洒店的损失。张某对不及时通知酒店，会造成损失是完全可以预见到的，其对此无动于衷，甚至采取放任的态度。这是明显的对损失的发生具有主观故意之过错。而《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。” 时报记者 田敏
两个月前，市民张某因为结婚到某酒店预订了20桌中餐酒席，每桌3000元，并交付了2000元定金。事后因为一些原因婚宴无法照常进行，但张某却没有及时将情况告诉酒店。直到酒店方将所有酒桌准备好的当天，才接到了张某取消订单的电话。随后双方为赔偿事宜产生了争执。张某只愿意赔偿2000元的定金。
律师说法：天津君荐律师事务所赵治国律师表示，首先，按照《合同法》规定：“当事人可以依照《担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据该规定，张某似乎只需放弃2000元定金便无需承担任何赔偿责任，但事实并非如此。张某与酒店达成订餐协议后，彼此之间已经形成权利、义务关系，张某没有按时前往赴宴，尽管事出有因，但并非属于无需承担责任的法定情形，加之其没有及时通知取消，自然构成违约，理当承担相应的违约责任。其次，从侵权角度上看，张某必须赔偿洒店的损失。张某对不及时通知酒店，会造成损失是完全可以预见到的，其对此无动于衷，甚至采取放任的态度。这是明显的对损失的发生具有主观故意之过错。而《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。” 时报记者 田敏
