高送转概念股遭遇大面积杀跌，易事特、陇神戎发、乐心医疗、合众思壮、难为软件、凯隆股份、优博讯等果断跌停。
天风证券认为，近期高送转出现一些伴随股东减持计划的案例，有一定负面效应，因此高送转个股主题投资中要尽量避免这些有减持计划的个股。
华鑫证券认为，A股历来有炒作高送转的氛围，虽然高送转本身并不创造价值，但由于诸多投资者对公司股价“填权”预期的存在，高送转股票往往会受到投资者追捧，从而使得股价在一段时间内获得不错的涨幅，但2016年年报高送转题材却受到诸多质疑。 质疑声主要来自于部分高持股比例的公司股东借高送转之机，减持套现，造成投资者的恐慌。高送转的炒作向来都是机会与风险并存，投资者需要明白每年高送转行情运行逻辑的变化，来甄别当年的“假”高送转公司。
武汉科技大学金融证券研究所所长董登新认为，上市公司是优秀企业的代表，是民族企业的脊梁，是资本市场的基石。然而，有一些上市公司不珍惜、不自重，成为市场乱象的制造者和帮凶，它们无心主业、不务正业，专攻斜门歪道、投机取巧，为了配合市场炒作，一些上市公司无视监管、践踏法律，它们或被大股东、大机构、大资金游说绑架，或干脆内外勾结，大玩资本运作、股权倒腾的游戏：一是通过任性大额定增、跨界并购，玩概念、编题材，操纵股价、从中渔利；二是通过资本公积金大比例转增(例如，每10股送20股、送30股)，吸引散户跟风、拉抬股价，进而配合大股东或大机构减持抛售，从中获取暴利。这两种情形的最终买单者都是小散，这种做法是不道德的，也是很邪恶的。
财经评论员郭施亮认为，近日，刘士余的一席话，对疯狂的高送转行为敲响了警钟，特别对那些“伪高送转”的上市公司起到了冲击的影响。另一方面，也对长期“铁公鸡”给予了表态，并对不分红的“铁公鸡”要严肃处理。由此可见，从刘士余的一席话来分析，既要引导上市公司现金分红的趋向，鼓励上市公司进行现金分红，又要打击A股市场中“伪高送转”的情况，而那些打着高送转名义，背后实施减持套现的行为，更可能成为监管的重点对象。但从另一种角度分析，高送转并不能够一票否决，对于那些成长性良好、盈利能力较强的上市公司而言，其合理高送转的行为还是没有问题的。引导A股市场走向价值投资的道路，确实需要有很长的路要走。但股市要健康成长，股市投资与融资功能要获得均衡式的发展，仍需要严监管、提升违法违规成本的配合，同时更需要市场各方的共同努力。
对于一些上市公司而言，在业绩大幅下滑乃至亏损的情况下，进行高送转的举措，这并非合理的高送转，而其高送转背后，或许离不开大股东减持套现等目的。然而，纵观这些年的市场情况，这种“伪高送转”的上市公司，还是为数不少的。或许，对于这类“伪高送转”的情况，确实需要列入重点监管的范围之内。也不能够全面否定高送转的意义。在具体情况下，如果上市公司成长能力较好，盈利能力获得了实质性的改观，而此时此刻，并不反对上市公司采取高送转的策略。至于价格相对偏高的真正成长股，此时采取高送转的策略，或许更有利于后市股价的上涨，给市场带来炒作的想象预期。很显然，与“伪高送转”的情况相比，这类高送转的策略，尤其是合理的高送转策略，还是值得市场肯定的。
高送转概念股遭遇大面积杀跌，易事特、陇神戎发、乐心医疗、合众思壮、难为软件、凯隆股份、优博讯等果断跌停。
天风证券认为，近期高送转出现一些伴随股东减持计划的案例，有一定负面效应，因此高送转个股主题投资中要尽量避免这些有减持计划的个股。
华鑫证券认为，A股历来有炒作高送转的氛围，虽然高送转本身并不创造价值，但由于诸多投资者对公司股价“填权”预期的存在，高送转股票往往会受到投资者追捧，从而使得股价在一段时间内获得不错的涨幅，但2016年年报高送转题材却受到诸多质疑。 质疑声主要来自于部分高持股比例的公司股东借高送转之机，减持套现，造成投资者的恐慌。高送转的炒作向来都是机会与风险并存，投资者需要明白每年高送转行情运行逻辑的变化，来甄别当年的“假”高送转公司。
武汉科技大学金融证券研究所所长董登新认为，上市公司是优秀企业的代表，是民族企业的脊梁，是资本市场的基石。然而，有一些上市公司不珍惜、不自重，成为市场乱象的制造者和帮凶，它们无心主业、不务正业，专攻斜门歪道、投机取巧，为了配合市场炒作，一些上市公司无视监管、践踏法律，它们或被大股东、大机构、大资金游说绑架，或干脆内外勾结，大玩资本运作、股权倒腾的游戏：一是通过任性大额定增、跨界并购，玩概念、编题材，操纵股价、从中渔利；二是通过资本公积金大比例转增(例如，每10股送20股、送30股)，吸引散户跟风、拉抬股价，进而配合大股东或大机构减持抛售，从中获取暴利。这两种情形的最终买单者都是小散，这种做法是不道德的，也是很邪恶的。
财经评论员郭施亮认为，近日，刘士余的一席话，对疯狂的高送转行为敲响了警钟，特别对那些“伪高送转”的上市公司起到了冲击的影响。另一方面，也对长期“铁公鸡”给予了表态，并对不分红的“铁公鸡”要严肃处理。由此可见，从刘士余的一席话来分析，既要引导上市公司现金分红的趋向，鼓励上市公司进行现金分红，又要打击A股市场中“伪高送转”的情况，而那些打着高送转名义，背后实施减持套现的行为，更可能成为监管的重点对象。但从另一种角度分析，高送转并不能够一票否决，对于那些成长性良好、盈利能力较强的上市公司而言，其合理高送转的行为还是没有问题的。引导A股市场走向价值投资的道路，确实需要有很长的路要走。但股市要健康成长，股市投资与融资功能要获得均衡式的发展，仍需要严监管、提升违法违规成本的配合，同时更需要市场各方的共同努力。
对于一些上市公司而言，在业绩大幅下滑乃至亏损的情况下，进行高送转的举措，这并非合理的高送转，而其高送转背后，或许离不开大股东减持套现等目的。然而，纵观这些年的市场情况，这种“伪高送转”的上市公司，还是为数不少的。或许，对于这类“伪高送转”的情况，确实需要列入重点监管的范围之内。也不能够全面否定高送转的意义。在具体情况下，如果上市公司成长能力较好，盈利能力获得了实质性的改观，而此时此刻，并不反对上市公司采取高送转的策略。至于价格相对偏高的真正成长股，此时采取高送转的策略，或许更有利于后市股价的上涨，给市场带来炒作的想象预期。很显然，与“伪高送转”的情况相比，这类高送转的策略，尤其是合理的高送转策略，还是值得市场肯定的。
