人和银行卡都没有出境，借记卡却显示在美国被盗刷27次，十多万元存款也不翼而飞。珠海市民谭某因此将银行告上法庭，珠海市香洲区法院近日一审做出判决，判定银行全额赔付持卡人损失和利息，案件的判决结果也在当地引起热议。
去年5月，谭某到某银行珠海某支行银行将17800元现金存入借记卡，随后谭某却发现该借记卡被盗刷了10万余元，就马上和银行工作人员联系，并到派出所报案。之后，谭某向银行索赔未果，于是将该行告上法庭。庭审当中，谭某提供了由出入境部门提供入境记录作为证据，证明自己在上述期间并未出境。不过，银行方面却辩称对于谭某账户的支出过程，银行都是按正常服务程序履行了相应义务，没有过错。银行还强调，借记卡防盗技术被超越是不可避免的，不能因为技术不完善，就推断银行具有过错，银行也是受害人。
本案的另一个焦点，在于当时谭某开户时与银行签订的合同中有约定：凡使用密码进行的交易均视为持卡人本人所为。而借记卡密码是谭某自己设置的，谭某没能妥善保管导致资金被盗刷，应当自己承担责任。
香洲区法院在审理后认为，本案中关于“凡使用密码进行的交易均视为持卡人本人所为”的格式条款约定，把本应由银行承担的责任推向储户，加重了储户责任，违背了公平原则，现有证据不能证明是谭某保管不善。因此借记卡信息和密码泄露一事，谭某没有过错，不应承担责任。
此外，案发期间谭某本人和借记卡均未离开珠海市，他人利用伪造的借记卡进行交易具有高度的可能性。借记卡发生的每一笔交易，都应在原、被告之间进行，双方负有全面履行合同的义务。发卡银行对储户存款具有安全保障的法定义务。
最终，香洲区法院判决该银行全额赔付谭某的损失，双方都没有提出上诉。 央广
人和银行卡都没有出境，借记卡却显示在美国被盗刷27次，十多万元存款也不翼而飞。珠海市民谭某因此将银行告上法庭，珠海市香洲区法院近日一审做出判决，判定银行全额赔付持卡人损失和利息，案件的判决结果也在当地引起热议。
去年5月，谭某到某银行珠海某支行银行将17800元现金存入借记卡，随后谭某却发现该借记卡被盗刷了10万余元，就马上和银行工作人员联系，并到派出所报案。之后，谭某向银行索赔未果，于是将该行告上法庭。庭审当中，谭某提供了由出入境部门提供入境记录作为证据，证明自己在上述期间并未出境。不过，银行方面却辩称对于谭某账户的支出过程，银行都是按正常服务程序履行了相应义务，没有过错。银行还强调，借记卡防盗技术被超越是不可避免的，不能因为技术不完善，就推断银行具有过错，银行也是受害人。
本案的另一个焦点，在于当时谭某开户时与银行签订的合同中有约定：凡使用密码进行的交易均视为持卡人本人所为。而借记卡密码是谭某自己设置的，谭某没能妥善保管导致资金被盗刷，应当自己承担责任。
香洲区法院在审理后认为，本案中关于“凡使用密码进行的交易均视为持卡人本人所为”的格式条款约定，把本应由银行承担的责任推向储户，加重了储户责任，违背了公平原则，现有证据不能证明是谭某保管不善。因此借记卡信息和密码泄露一事，谭某没有过错，不应承担责任。
此外，案发期间谭某本人和借记卡均未离开珠海市，他人利用伪造的借记卡进行交易具有高度的可能性。借记卡发生的每一笔交易，都应在原、被告之间进行，双方负有全面履行合同的义务。发卡银行对储户存款具有安全保障的法定义务。
最终，香洲区法院判决该银行全额赔付谭某的损失，双方都没有提出上诉。 央广
