在日常生活中，不少人曾因手头紧找别人借过钱。在大额借贷中，借款人前期陆续归还的资金，是利息还是本金呢？可能很多人都没有想到过这个问题。万州两位市民就因为这个事情闹上了法庭，重庆市二中院日前终审判决，借款人按月固定归还的1500元，属于借款的利息。
朋友间借钱起纠纷
家住万州区的王先生与刘先生是熟人，两人只要谁有困难均会出手相助一把。2013年7月下旬，手头紧的刘先生急需一笔资金，便找王先生求助借款5万元。随后，王先生通过银行转账给刘先生5万元，刘先生在该转账凭证背面给王先生出具“收条”（实为借条）一份，上面写明：今收到王先生5万元。收款人刘先生，时间为2013年7月29日。
此后，刘先生也很守信用，在15个月时间里，陆续向王先生支付了2.25万元。2014年11月，双方为已支付的2万余元发生了争议。由于没有书面约定，刘先生称自己还的钱是本金，而王先生则称这钱都是利息。去年6月，王先生将对方告上法院，向刘先生索要借款和利息。
法院认定还的是利息
法庭上，借款人刘先生表示双方每月约定利率，自己每月还款都是本金。王先生则表示，双方口头约定利率是每月3%。万州区法院一审认为，刘向王借款5万元是确认的，双方争议焦点在借款时是否口头约定月利率3%。
法院认为，2013年7月至2014年10月共计15个月期间，刘先生基本固定按月向王先生偿还1500元，结合民间借贷的交易习惯、刘先生实际还款情况以及双方的陈述，王先生主张的每月这笔1500元属利息更接近于客观真实。据此，法院认定双方借款时口头约定3%月利率的事实成立，刘先生辩称已偿还王先生2.25万元系本金的理由，不予采信。
万州区法院作出一审判决：刘先生在本判决生效后15日内，偿还王先生借款本金5万元及利息（按年利率24%计算，从2014年11月1日起计算至付清时止）。法官根据经验法则认为，原告主张还款系利息的证据已达到了民事诉讼的证明标准，被告对其还款系本金的主张应提供相反的证据，否则将承担举证不能的后果。
一审判决后，刘先生不服判决，向市二中院提起上诉。近日，二审法院审理后作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。重庆晚报记者 唐中明 通讯员 向存丹 何玉华
法官说法
民间借贷要确认还款时间利息
承办此案的法官称，近年来，民间借贷纠纷呈大幅上升趋势，主要原因是借条内容不规范，没有还款时间或利率的明确约定，容易造成纠纷。
以本案为例，法官判断，首先在民间借贷关系中，一般的交易习惯是先还利息再还本金；其次，如果是还本金，每月还款的金额应被借款总额整除。因此一二审法官均认为王先生提交的多份银行转账凭证，能够证实双方口头约定利息3分，借款人刘先生按月定额还款1500元应认定为利息。
另外，法官在此案开庭审理之后组织双方当事人进行过调解，调解过程中，法官了解到被告刘先生借钱的目的在于将钱转借出去，收取高利息赚利差，这一事实可以侧面确认1500元还款为利息的认定。
