王宝强婚变让全国关注，引起一位中国的学者不满，发文称，科学家的地位不如戏子，政府必须管管。我觉这种吐槽十分不妥。“戏子”一说，是沿袭旧时代对人分三六九等的思维，没有平等观念，不是一个知识分子应有的态度。
这位学者认为科学家社会贡献一定比演员更大，也一样有问题。这得看是什么样的科学家，和什么样的演员。千篇一律认为科学家都一定改进了人类的生活，还真是难说。
研究先进武器的科学家，相对于前人来说，推动了进步。从更大的背景下去看，当这些武器用于非正义战争时，或许只是让人类杀人杀得更快、更多一些。普通人手头的电子设备，也拜科学界所赐，其丰盛前人不敢想象，可我相信很多人，在面对技术负面影响的时候，一定闪过念头，希望有时光机器让我们回去，阻止某些发明的产生。
和任何圈子一样，科学界也得谦卑一些，不要认为自己就一定高人一等。谁比谁社会贡献大？全看你拿什么去比。
文中说“戏子”不过就是“逢场作戏”的论断也不合理。我是资深影迷，深知电影能让世人知之甚少的问题曝光，切实带来社会变革。《不方便的真相》让人关注起全球气候变化的问题。《滴血钻石》让人关注非洲血钻，也影响了人们的消费习惯。《凤凰琴》和《一个都不能少》让人关注起乡村教师和学生的状况。还有诸多电影，让人看到卢旺达的种族灭绝等等，或许这些和我们貌似无关，但这种揭露，有助于增加国际社会的良知。
这个年代视觉故事是很多人认识世界的有力方式，不可将电影行业简化为“逢场作戏”。不是所有的导演和演员都在演拍怕老婆小品和婆媳剧。对了，让这位学者极其不满的王宝强，演过让人瞥见矿工生存的《盲井》呢。
科学和电影也不是非此即彼。《心灵猎手》和《超时空接触》里都把科学家表现得很酷。电影界以电影对于学术界表达了尊重，科学界也应对电影界有所尊重和感恩，不是《火星登陆》电影的影响，有关火星的科学发现，或许根本没有人关心。
中国科学家地位总体还是很高大上的，非要跟豪宅七八处、片酬几千万的当红明星去比，当然是不好比。不过不是所有演员都成明星。中国一年生产不少影片，最终上映的又能产生影响的不见得有几部。至于演员，在为生存挣扎的可能还是大部分，暴得大名的是少数。何必为了维护科学家的高大上，去踩他人一脚？大家不过在不同的折叠空间里活动，井水不犯河水。其实，这个社会是由各种行业组成的，缺了哪行都不行，每行同等重要，每行都是平等的。
青少年去盲目追捧明星当然不可鼓励，不过小老百姓过日子，科学家的世界和他们或许相去甚远。人们需要有故事，帮助我们理解周遭的世界。美国经济危机的时候，浪漫小说就畅销。老百姓借助故事，寻找一点超脱，也是人之常情。王宝强离婚的事情之所以成千上万人在关注，说白了不过是大家借他们夫妻两人，反思当代婚姻的现实。从出轨物质女被人鄙视的现实来看，其社会影响也是好的，不见得比一些象牙塔中的研究差。
明星文化的问题是世界性的，非为中国独有。科学家被忽略的问题也一样。在美国，我总在大商场结账的地方看到封面是各种明星八卦的《人物杂志》，看不到《科学》和《自然》。不要拿大众和小众的社会关注度胡乱去比。还有，论名利，美国科学家也不及泰勒·斯威夫特（美国流行歌手），英国科学家也不及阿黛尔（英国流行歌手）。没听说有人愤愤不平，要政府去管管的。
