CEO接受采访时号称创业初期曾剪断大学宿舍洗衣机电源线
创业不易，创业公司如何进行营销、推广，不仅要考虑到传播效果，还要恪守法律乃至道德的底线。日前，O2O洗衣创业公司宅代洗为了地面推广获取用户，在采访时表示曾剪断大学宿舍洗衣机电源，该文不仅引起舆论热议，还受到了警方关注。中警安徽表示，根据《治安管理处罚法》第四十九条，故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。宅代洗CEO郭超宇随即回应称，剪断洗衣房电线的说法纯属商业炒作行为，并非真有其事。
O2O洗衣创业公司宅代洗CEO郭超宇日前在接受一家网络媒体采访时直言，当初为拓展业务曾使出“馊主意”，即剪断宿舍楼下的自动洗衣机的电源线，进而实现所谓“强制试用”，获取了第一批用户。郭超宇的言论立即引起舆论热议，但在警方关注此事之后，郭超宇又否认了此事。
向媒体坦陈创业初期剪过电线
8月30日，网络媒体“铅笔道”发布了一篇名为《融资1千万 他是大学生的洗衣工》的文章，文章内“铅笔道”采访了“宅代洗”公司的CEO郭超宇，他提到在公司成立初期，曾“选择了一所男生偏多的高校，剪断宿舍楼所有自助洗衣机电源线。四天在宿舍楼没法洗衣，逼着他们用一下‘宅代洗’。”他表示，而这次“强制试用”的行为也确实让平台订单量持续增加，“一天收到最高订单数1100份，首月盈利60万。”该报道推出后，疑似宅代洗公关的朋友圈显示，“我们的项目今天火了，难怪成都的洗衣卡销量比昨天涨了一倍，明天努力突破5万！”据了解，目前，公司已经在进行Pre-A轮融资，金额达到1000万元。
该消息随即得到警方的关注，中国警察网安徽站官方微博“中警安徽”30日发文表示，根据《治安管理处罚法》第四十九条，故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。而根据第二十二条，反治安管理行为在6个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。郭超宇的违法行为发生在今年4月底，根据《治安管理处罚法》依然需要处罚。
遭抨击后称无此事只是商业炒作
宅代洗CEO郭超宇又连夜对此回应，称剪电线是商业炒作行为，并不属实。“宅代洗团队未做过剪断洗衣房电线，本次事件纯属商业炒作行为。关于这一点大家可以向公安机关举报，举证，我们一定配合有关部门调查。”他写道，“可能本次创办宅代洗商业模式比较被资本市场认可，想快速打出品牌知名度。公关团队才会策划本次‘剪电线’事件”。
而同为创业媒体的“铅笔道”回应称，“起初，我们对自己业务的不专业深感抱歉，但内心更多的是忐忑，来自于那位受访者：他可能是无辜的，与媒体接触毫无经验，对记者就这样说出了真相。我们抱歉，若没有这篇文章，他做的事情可能会雁过无声，至少不必接受道德审判。”该回应也饱受网友诟病。
此外，还有网友为文中透露的数据“一日订单最高1100，一个月利润60万”算账，认为该数据有问题。依据数据，宅代洗日利润2万元，每单利润20元左右，这对于一个创业企业来说，确实过高。
律师：剪断电线道德、法律都不容
剪电线事件一出便在网络上引起轩然大波。网友对剪断电源做推广的行为表示惊讶和谴责，“这就是我们的创业者干的事情，而且还厚颜无耻地当作很光荣的事情炫耀！”有的认为“比干缺德事儿更可怕的是完全不觉得自己缺德”，还有的说“这种犯罪分子难道不应该抓起来吗？宅代洗这种犯罪团伙，居然堂而皇之地融资了，还大张旗鼓地出来得瑟”。
除去道德层面的谴责，宅代洗还涉嫌违法。京衡律师上海事务所余超对北京青年报记者表示，故意剪断电线，属于故意损坏公私财物，轻则违反《治安管理处罚法》，重则涉嫌故意损坏公私财物罪，或者故意破坏电力设备罪。至于有没有剪断电线的行为，不是当事人本人今天说有，或者明天说没有，而是要根据现有线索，再结合其他人证和物证进行认定。
余超表示，如果纯粹是无中生有的网络炒作，情节严重的，也可能涉嫌犯罪。根据两高《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条“编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照《刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。”
简而言之，如果宅代洗剪电线事件是真，那么就涉嫌违法，如果剪电线事件是营销，那么它就是一家不诚信的企业。无论哪种可能，都会影响到用户对于该品牌的信任度和美誉度。（记者 温婧）
财经观察
创业者要恪守道德底线
正如郭超宇所说，创业者不易，但是创业公司如何进行营销、推广，不仅要考虑到传播效果，还要恪守法律乃至道德的底线。知名互联网评论家阑夕评论道：“创业者并不生而骄傲，这份事业无论有多么激动人心，它同样需要遵从经济规律、公共道德和法律秩序，俞敏洪说创业就是养出一块丰美的草地，着急是没用的，他把新东方做上市的时候已经44岁了，真要抓住了机遇，什么时间都不晚。何必总是想着如何一夜走红，如何消灭对手，如何功成名就。你还没到站就急着下车，即将面对的必然也不会是你的目的地。”
阑夕同时表示，无论是因为真的剪了电线而被处以十五天以内的拘留，还是没有剪电线只是因为恶意炒作而被舆论鄙夷，相比它的所得——史无前例的品牌曝光和服务传播——都显得太过划算。”
但是这种曝光会对品牌有永久性损害。知乎专栏作者胖猫咪写道：“当一个创业圈可以利用‘恶’来营销时，不管这个恶是多么小，我们都要小心了。它代表的是这个时代对恶的纵容，对恶的嘉奖，不管受不受到法律上的惩处，这种公司不受到商业上的惩罚，永远代表着商业文明的一大倒退。”不论是宅代洗还是铅笔道，创业公司都应从这次的事件中汲取相应的教训。（记者 温婧 图示制作/潘璠）
