进入夏季，不少减肥机构推出各种特惠套餐吸引消费者。记者在多地调查发现，火热的减肥市场上，从传统的中医减肥到流行的高科技仪器减肥，一个疗程动辄数千元，但有些机构没有执业许可证，不少“医师”培训两分钟就上岗，使用的一些产品涉嫌假冒伪劣。（8月4日 《京华时报》）
减肥市场是一块巨大的蛋糕，难免会引来众多争食者。用淘金的心态去对待减肥市场，哪有不乱的道理？减肥“医生”两分钟速成，减肥仪器成了漫天要价的理由，门店无资质、人员无资格、用品质量难保证等，都暴露出减肥市场亟待整饬的乱象。
减肥机构只要自创一套理论，就能推出一个项目，没有人去验证这套理论的科学性。对于诱人的减肥成效，顾客又往往缺乏识别能力，也不排除有人存在侥幸心理，认为试一试也无妨。可见，减肥市场若只存在减肥机构和顾客，监督力量这个关键第三方不在场，就等于将一群肥羊拱手交给了狼群。
然而，负有监管责任的虽有三个部门，却反而让监管主体更加模糊。比如，卫生部门认为，减肥机构不属他们管，他们只管医疗机构，但减肥机构属于非医疗机构。食药监部门则认为，他们只管药品的生产和流通环节，减肥机构的药品属于内部流通，他们管不了也管不好。而工商部门则表示，减肥机构属“地下经营”，他们难以监管到位。
此“九龙治水”格局，正是打击力度不足的根源所在，谁都有监督责任，但谁都有理由推卸责任，以至于当前一些地方的减肥市场出现“三不管”现象。但不管怎样，这事总得有人管，监管的空白不应长期存在。当谁都不愿牵头监管时，就不妨联合执法。总之，监管的责任单位必须明确，监管不力的责任必须追究。
此外，监管难不是监管不力的理由。减肥机构藏身于小区，通过微信招揽生意，类似“地下经营”的模式固然难以监管，但也正好倒逼监管要与时俱进，要结合不断出现的新情况更新监管策略，不能眼巴巴地看着减肥机构借由 “互联网+”来非法敛财，监督手段却仍停留在“电话电报时代”。
