正常买票去看电影，却在检票口被拦下，原因是陈先生手中拿着两瓶自带的饮料。7月8日下午，陈先生在中山市石岐区南安路一家电影院被工作人员拦下，称影院不允许外带饮料食品，陈先生可以选择寄存或当场喝完，如需在影院内进食，则只能从影院内柜台购买。陈先生不理解地说，为什么自带就不允许，影院内购买就可以？这不属于霸王条款吗？（7月11日《中山日报》)
在电影院边吃零食边看电影，对于许多观众来说是一种生活的享受，然而，电影院却是“谢绝外带食品”，要买只能在电影院里购买。电影院这么做不难理解，因为这也是经济增长点。据国内某影城所公布的数据显示，2014年该院线包括爆米花在内的商品销售收入约6.31亿元，毛利率高达68.85%；票房收入虽然高达41.05亿元，但毛利率仅19.58%。而其业务里最赚钱的居然是爆米花，占了卖品利润的72%，造就影院独特的“爆米花经济”。既然“谢绝外带食品”的利益如此之大，自然也就成为电影院的“潜规则”，可这么做却是令观众最为反感的，因为这是明显的“霸王条款”。
电影院“谢绝外带食品”的前提应该是电影院的食品价格低廉，或是和外边超市的价格持平，这倒也能够接受，可事实上，这些食品的价格却高于市场价格不少。一般比超市高1倍以上，一盒大号爆米花价格近30元。价格畸高，搞的是“垄断”经营，哪个消费者会舒服？
为了禁止观众外带食品，有些电影院让保安阻止，有些电影院在检票入口处等设置了“谢绝外带食物”的提示牌。电影院这么做，一方面是侵犯了观众的权利。我国消法第二十四条规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等做出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。很显然，电影院“谢绝外带食品”规定是单方面约定，是强加给消费者的“霸王条款”；另一方面让观众极其反感，让观众有一种被“宰”的感觉，估计是不再想当“回头客”了。
在我看来，电影院“谢绝外带食品”的思维太落后，从某种意义上说，这是在谢绝观众，是将观众挡在门外了。吸引观众，永远是电影院的根本，别只将眼睛盯在食品销售上。没有了观众，又能卖给谁？
