河南濮阳一市民被公交车撞倒死亡，事故最终认定公交车司机负事故全部责任，其所在的公交公司需付近30万元的赔偿款。但是，家属对先期领到的15万元赔偿款却犯了愁，因为这15万元竟全是一元的纸币。这一家人去过多家银行，一天才兑换了几千元。
无论什么理由，都不是用“零钱赔偿”的挡箭牌。“零钱赔偿”有刁难人的嫌疑，无论当事方怎么解释，在公众看来就是这样的。既然会给人这样的感觉，那么相关方面就应该尽力避免这样的事情发生，如果对此不管不顾，必然会消解司法的正义性。毕竟，当事方得到了正义，却没有得到尊重。——龙敏飞
濮阳市公交公司的负责人表示，他们在银行兑钱，公司去都会接收，个人去银行没有理由不接收。既然公司与银行有这种关系，公交公司把一堆零钱甩给死者家人，恐怕就很难说不是故意刁难。
公交公司的钱，一元一元积攒起来，但作出赔偿是承担过错责任的方式，这是根据法院判决来的，即使心不甘情不愿，也不能让赔偿金毫无温度。公交公司在法院判决后也不顺顺当当给钱，看起来是为难死者家人，实际上是对法院判决的抵触，也反映出其对公交司机负事故全部责任缺乏反省。——卞广春
公交公司整天与大量的零钱打交道，如何将其化零为整，是绝对有经验或办法的，不应当用全是一元的15万纸币来赔付事故受害方。无论公交公司是否承认，在客观上只能被公众解读为对赔付对象有“怨气”，是一种变相的为难或报复。虽然这种行为在法律上似乎无懈可击，但在道德上却是“输分”的，会对公交公司在公众心目中的形象造成不良影响。——于文军
用15万张一元纸币赔偿事故受害方，于情于理都让人难以接受。一方面，这种做法明显是蔑视对方当事人，给他们在原有的伤害之上带来精神上的“二次伤害”；另一方面，这也是对判决、法律和法院权威的蔑视。实际上，法官对于这种行为，完全可以对其进行训诫、罚款，通过更换履行方式等办法，纠正他们的刁难行为。——唐棣
