福岛县饭馆村的村役所（村政府）前，竖着一个气派的辐射测量仪，一尘不染的仪表盘上跳动着红色数字：0.38微希沃特/小时。这里距离福岛第一核电站约40公里。物理学专业出身的志愿者田尾阳一看着仪表盘，嘴角一撇，说道：“这个数值太低了。”他指了指不远处一个不起眼的测量仪：“那是我们自己设置的测量仪，地面辐射量的数值是（这个数值的）8到10倍。”
今年是福岛核事故5周年，作为7级事故，福岛核事故的调查似乎总罩着一层纱幕。
对于两个测量数据的反差，田尾道出原由：“这边是政府设置的，事先让自卫队将地面的核污染清除得干干净净，所以看起来辐射量不高。政府就是这么干的。”
今年2月，福岛县政府拒不承认核泄漏事故与癌症病发之间存在联系。国际环境流行病学会今年1月也曾致函日本政府，对福岛儿童甲状腺癌高发表示“忧虑”，表示可以支持福岛的相关调查活动，但无疾而终。
东京申奥成功后，福岛仍然不止一次发生过核污水外排或泄漏情况。在科学研究领域也存在类似气氛。俄罗斯防辐射科学委员会成员斯捷潘年科曾多次诘问日本同行，为何不对福岛核灾民进行人口剂量回顾性分析，但那些日本专家学者要么选择沉默，要么语焉不详。
日本的学界并非都在沉默。2014年，福岛大学环境放射能研究所教授青山道夫在一个国际会议上说，福岛核事故后泄漏的放射性铯137的总量约为此前东京电力公司公布数值的1.5倍。日本原子能研究开发机构2011年曾对放射性铯的扩散情形进行计算机模拟演算，结果发现，放射性铯顺着海流5年后将到达北美，10年后回到亚洲东部，30年后几乎扩散到整个太平洋。
美国伍兹霍尔海洋研究所高级研究员肯·比塞勒自2011年起就研究福岛核事故对海洋的影响。他说，福岛核事故对海洋的影响是空前的，因为泄漏的放射性物质80%都进入了海洋。
反观日方对这些影响的态度，“核事故影响有限”成了主基调，除此之外，更多的是一种“寂静”和“平淡”。但多国专家指出，日方刻意淡化了核事故对环境、健康、食品安全等多个领域的长远影响。专家警示，日本当局有可能对事故处置和善后盲目乐观。日本儿科医生、切尔诺贝利儿童基金顾问黑部信一指出，与切尔诺贝利核事故相比，福岛核事故后建成的相关疗养机构过少，如果按日本政府目前的处理方式，30年后，福岛核事故造成的健康危害可能比切尔诺贝利核事故的危害更大。（新华社）
