廊坊的左女士咨询：我与前夫赵某婚姻存续期间，赵某在我不知情的情况下，以他和我两人的名义向某银行借了一笔款。与银行签订的授信协议、抵押合同、贷款合同中所涉我签字的部分，全部是他代我签的字和按的手印。所借的款项被指定打入了曾某的银行账户里，当天，曾某用该笔款支付了海南一套房子的首付。离婚后我才得知，当时赵某与曾某有不正当关系，两人相约分别离婚后重组家庭，但是被曾某的丈夫发现实情后，纠集社会人员暴打了赵某十余次，吓得赵某再也不敢联系曾某了。虽然曾某后来也离婚，但她与赵某两人始终不敢来往，最终也分了手，而以曾某之名所购的那套房产，由于房地产商跑了，楼房至今没有盖起来。
抵押合同中所涉房产，系我与赵某婚姻存续期间的共同房产，在协议离婚时，约定待我们的女儿成年后再由赵某名下过户到女儿名下。因赵某逾期未偿还借款，现银行将我与赵某起诉到了法院，要求我二人连带清偿借款，并主张所抵押房屋的优先受偿权。在这种情况下，我应该如何维权？
法律帮办：银行作为金融机构，对贷款的发放过程和用途负有监管义务，如果左女士所言属实，按照现有的证据，应能认定本案银行贷款系赵某冒用夫妻共同名义所借，而左女士对该笔贷款并不知晓，结合所借款项打入曾某账户并供其用于买房的情况，故可知本案中从银行所借款项，并未用于左女士和赵某的夫妻共同生活，不属于夫妻二人共同债务。左女士可据此抗辩，以维护自己的合法权利。
至于本案所涉抵押房产的情况，由于前述授信协议、抵押合同、贷款合同上左女士的签名并非本人书写和按手印，建议左女士另行诉请法院判令撤销房管部门为银行颁发的他项权证，并申请对本案中止审理，如果另案能得到对己有利判决，银行对该房产的优先受偿权自然就受到了阻却。
