我的一个同学，年龄不算大，也就五十刚出头。我每天看到他的时候，他总是在锻炼，要么跑步，要么打太极，要么跟着广场舞大妈们一起扭着腰肢。
他在朋友圈里每天都转发几条微信，内容也大多与健康有关，基本上都是强调一个理念，即这世界上的一切不过是过眼烟云，唯有身体健康才是最重要的。一开始，我也同意他的看法，比如说健康是1，其他的是跟在1后面的0，1倒了，就只剩下了0，形象生动，很有说服力。
最近，他发的一条微信，让我改变了想法，并陷入了思考。那条微信说的是南通的一个年仅43岁、身家有43个亿的董事长因突发脑溢血而英年早逝的事，但比这条死讯更能反映我这位同学一贯的人生理念的是，这条微信的标题：“天堂又多了一个年轻亿万富翁，老婆上了别人的床，钱进了别人的口袋……”这种对死亡者“幸灾乐祸”式的评论，不但是不人道的，而且由于这种评论把健康放在了财富与事业的对立面，也是十分荒谬的。
终于，在他劝我不要为工作那么辛苦时，我打断了他，告诉他：“不是所有勤奋工作的人都会英年早逝，更不是有钱人就会死得更早。有损健康的是过量工作，就像过量运动也会对身体造成危害一样。笑话早逝的有钱人，不但缺德，而且毫无道理。据美国的一项调查，在纽约最贫穷的社区布朗维尔，居民平均寿命74.1岁，为全市最低；而在最富裕的曼哈顿的金融区，人均寿命85.4岁，为全市最高。所以，我觉得，你不需要每天把时间都花在运动上，趁自己还不算太老，找点有意义的事情做做。”
结果，他对我说：“我不会去找什么事情做的，工作会耽误我锻炼，赚的钱说不定还不够买药吃呢。”
那次对话之后，他仍然每天从早到晚几乎不间断地做着各式各样的运动。他不时把一些运动视频和照片发到朋友圈，还照例写上一句“再多的钱也换不来生命”之类的人生感悟。看上去，他活得很潇洒。
直到前不久，他打电话跟我借钱，说他的父亲病了，女儿又想到国外读研，凭他提前退休每月的那点钱，显得有些拮据。他说，他不想跟他的妹妹借钱，因为妹妹又会说他游手好闲。
一开始我是不想借给他钱的，因为照他的理论，我比他多出的那点钱是以牺牲健康为代价换来的，那么，他一面运动保命，一面却借用我拿命换来的钱，是不是显得有些缺德？但是，碍于同学情面，我还是答应借给他一些钱，当然远少于他要的那个数，我对不喜欢工作的人的偿还能力没有信心。
挂电话前，我对他说：“你的妹妹的意思可能是，人活在世上，除掉锻炼，还要有责任与义务。”
我在单位也算功成名就了，如果学着得过且过，日子还是很舒服的。但是，过这种舒服的日子会安心吗？我想我是不会安心的。我每天上课、备课、答疑、批改作业、读书、翻译、写论文、做课题，每分钟都有事情做，我只好规定自己每隔一段时间略微活动一下，每天吃过晚饭之后散步一小时。
人如果只冲着健康这一件事情而活着，这本身就是不健康的，估计也长寿不了。锻炼是重要的，却不是万能的，锻炼只对人能健康地活着起到辅助的作用。
邵逸夫活到了107岁，活着的时候是香港电视广播有限公司主席，又是著名的电影制作者。他的敬业是有目共睹的。著名导演吴思远回忆说：“邵逸夫是我见过的最爱电影的老板，几乎每天都要看电影，少则两部，多则四部，华语的和进口的都看，不仅在自己的试片室看，还会跑到电影院去看。”
邵逸夫自己也曾透露，他经常一天工作16小时，一年看700部电影，最多一天看9部。他有的是钱，早就可以不再工作，但是他一直到104岁才卸任公司董事局主席之职。
我国著名学者季羡林先生，活到了98岁，即使在生命的最后几年，视力不太好了，他仍每天拿着放大镜看报纸，并坚持写作。我想，这样的例子大家能找到很多。
是的，有健康的意识是件好事，但不能因为强调了健康，就丧失了工作的热情。在工作上多花时间的人，不一定就比在工作上少花时间的人更容易英年早逝。整天锻炼的人也未必比每天只花一点时间锻炼的人更长寿。有科学家甚至发现，事业有成的人比一般人寿命长，职业妇女比家庭妇女身体好，而失业者的身体状况普遍要比在业人员差得多。
锻炼能活动我们的筋骨，工作能充盈我们的精神。工作上的忙碌会帮助我们消除寂寞和孤独。事业上的进步会让我们获得成就感并从而感到幸福。
一个人如果没有充实感和成就感，就难以找到自身的价值和社会地位，这种精神上的失落也会使人生病，即使这个人天天都花很多时间锻炼身体。
把事业放在健康的对立面，是一种病态的想法，不能让它流行起来。
