日前，中国财政部部长楼继伟在华盛顿出席G20财长和央行行长会议时表示，标普、穆迪近期将中国主权信用评级展望从稳定下调至负面，并没有反映中国经济的实际情况，存在偏见。对于中国酝酿的种种改革，评级机构恐怕不大清楚，“所以我也不怪他们”。
语气较一个月前已有所缓和。当时楼继伟在中国发展高层论坛上称，我们不care他的评级，也不用给他们拜码头。
由于标普、穆迪和惠誉基本垄断了国际评级市场，所以他们下调一国主权信用的评级，通常会导致该国政府或企业在国际市场上融资的成本上升，进而打压该国货币的汇率及资产资本市场的价格，引发资本外流。因此，对于国际评级机构，嘴上可以说不care，战略上可以藐视，但战术上不能无视，而必须予以重视。
首先，不要迷信这三大国际评级机构，2008年国际金融危机的爆发，评级机构难逃其咎，至少是个“为虎作伥”的角色。他们给有毒资产披上A级评级外衣，最终让市场预期迷失。因此，中国经济也没有必要惊慌失措，自乱阵脚。
其次，国际评级机构将中国的展望评级下调，其实也代表了世界上一部分人对中国经济的看法，无论是戴着有色眼镜也好，还是从“专业”分析出发，都是一种事实的存在，不管我们喜欢也好，不喜欢也好，我们不可能消灭预期，而只能改变预期。
改变预期，来自扎扎实实的行动。这个行动，就是我们自己念兹在兹的改革。改革有长短打，有短期的稳增长和中长期的调结构，有时候需要为短期的稳增长让渡一些改革的空间，但不能为了短期的稳增长封闭一些改革的空间。
有些“触及利益比触及灵魂还难”的改革措施，我们并不是做给别人看的，而是为自己好。我们要把杠杆降下来，而不能图省力选择换杠杆；我们要把税费降下来，而不能再以结构性减税的口号做一些毛毛雨的减税；我们要把简政放权坚持到底，减少权力对市场的干扰和偷袭；我们要把政府和市场关系厘清，让市场有稳定预期和基于未来的确定性；我们要让市场在资源配置中起决定性作用，而非一遇到非常情况就放纵权力的扩张；我们要让别人承认和尊重我们的市场经济地位，首先要让自己相信确实如此。
事实上，我们现在不缺顶层设计，缺的是执行。今年确定的供给侧五大战役，包括去产能、去杠杆、去库存、降成本和补短板，药方没有问题，接下来要做的就是把药服下去。如果开出了药，但一直不肯服药，良医也没辙。上周末，关于中国一季度经济的两个重要数字公布，一个是GDP增长为6.7%，另一个是新增人民币贷款超4.6万亿。GDP增速虽然超出预期，但信贷增量也超出预期。至少存在着这样的担心，即我们的经济增长仍在“（政府）投资-信贷-债务”的旧模式影子之下。过多依赖杠杆和信贷扩张，改革步伐放缓，这样的经济增长前景应是我们极力避免的，也是不利于改变外部预期的。
