总分361，历史C等，泰州考生小闻因此被几乎所有一本院校和大部分二本院校拒之门外。小闻认为，这个成绩和自己平时的成绩严重不符，于是向省教育厅申请公开自己的历史考试试卷，省教育厅先以信息涉及国家秘密为由不予公开。小闻和家人向教育部提起复议，教育厅又称没有公开试卷的职责，小闻为此将教育厅告到南京中院，要求教育厅履行信息公开义务。昨天，中院开庭审理了此案，但未当庭判决。
扬子晚报全媒体记者罗双江
历史考砸被高校拒绝
小闻在泰兴第一中学就读，成绩一直位于班级前列。去年小闻参加高考，总体感觉不错，6月下旬发榜后，她和父母都惊呆了，总成绩为361分，历史只考了C等，在以前的模拟考试中，小闻的历史成绩基本都是A或A+。
按照江苏省选修科目的等级划分办法，C等表示成绩在全省考生中排名50%到90%。
小闻的总分虽然达到了不少重点大学的录取线，但因为历史成绩太差，被几乎所有的一本院校和大部分二本院校拒之门外。
申请查卷遭多次拒绝
去年6月底，小闻的母亲陈女士，向省教育考试院提出查分申请，省教育考试院查询后答复称历史成绩无误。
之后，陈女士向教育考试院提出行政复议，要求查卷，想看到女儿历史试卷的详情，但被对方以属于国家秘密为由拒绝，陈女士向省教育厅提出申请，又遭拒绝，理由仍是属于国家秘密。
陈女士不死心，又向教育部提出行政复议，教育部于去年11月作出复议决定，撤销江苏省教育厅作出的“不予公开答卷”的行政回复，并要求其于15个工作日内对陈女士的申请重新作出回复。
江苏省教育厅重新回复，这次的理由不是国家秘密，而是相关的信息公开事项不是省教育厅的职责范围，因为相关的信息既非教育厅制作，也非教育厅保管，建议陈女士向省教育考试院申请公开相关信息。
陈女士向教育考试院申请，结果还是被拒绝。陈女士遂以女儿小闻的名义将省教育厅告到南京中院，要求公开其历史答卷、原始分数以及划分各等级的分数线等信息。
庭审激辩
原告律师考卷并非国家秘密
昨天，该案在南京市中级人民法院开庭审理，控辩双方围绕高考试卷是否属于政府信息公开的范畴，公开的信息范围应该有多大，以及谁有权公开等问题，展开激烈辩论。
小闻的代理律师称，被告在今年1月8日作出的回复中称，“公开高考历史等级分数线会危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定”，这让当事人觉得实在无法理解，此外，根据教育部和国家保密局“教密【2001】2号”文件，即《教育工作中国家秘密及其秘密具体范围的规定》第五条第5点，“考试后的考生答卷不属于国家秘密，只限一定范围的人员掌握，不得擅自扩散和公开。”
小闻的代理律师认为，该文件已经明确答卷不属于国家秘密，教育部政务公开办公室的回复中也明确称，高考答卷按国家秘密级事项管理，这是对考试信息的管理需要，并不是定密级。此前，河南已经有判例支持了考生查卷的诉请，虽然我国不是判例法国家，判例并不能作为法官的裁判依据，但可以推定，考生本人必然在“一定范围之内”，否则河南法院要求当地教育行政部门公开考卷，无异于泄密。
被告律师公开会造成工作堆积
如果考生考卷应当向考生本人公布，应由谁来公布？小闻的律师认为，根据《2015年普通高等学校招生全国统一考试考务工作规定》第四十一条：考试信息由教育部、省级教育行政部门或省级教育考试机构向社会公布”。据此，省教育考试院负责保存考生的试卷信息，但没有公布权，而教育厅虽然不保存考生的试卷，但却有权公布。
省教育厅的代理人，仍坚持认为考卷属于国家秘密，因为原告律师引用的“教密【2001】2号”文件是2001年出台的，2013年教育部的新文件中，已经将考卷定义为国家秘密。如果允许考生查卷，必然会造成大量考生频繁查分，造成教育部门工作堆积，影响社会稳定，还会影响命题的公正性。
小闻的律师认为，这是教育厅为自己的懒政惰政找借口。阅卷既然存在误判的可能性，就应当建立相应的纠错机制。高考影响人的一生，不能怕麻烦，不能漠视考生应有的权利，认知到这一点，才能在技术上考虑如何设置制度性的权利通道，让所有考生都能不留疑惑地接受自己的高考成绩。
公开会有什么后果
专业人士：考试辅导机构易摸清命题思路
法庭在听取了控辩双方的辩论意见后，宣布休庭，将择日宣判。记者在庭后咨询有关教育系统专业人士后获悉，试卷公开会导致评分规则过度曝光，使得考试辅导机构很容易就摸清命题人的思路，的确会在一定程度上破坏命题的公正性，进行起来需要十分慎重。
