报载，打假人李某2015年在超市购买了一块黄油，他承认自己知假买假，认定黄油已过保质期并向百盛商场索赔，但李某却将购物小票中的一部分裁掉。法院审理后，法官支持李某索赔1000元的诉求。但李某裁掉一部分小票的行为属于篡改证据，故对李某罚款3000元。主审法官表示，目前职业打假圈中存在一些不良风气，虽然法律支持职业打假人的正当行为，但还是希望他们能采取正当行为维权。
职业打假人的出现，不但使这一群体由于打假获得了收益，而且在有效打击作假者的同时，也为受害的消费者“出了口气”，因此受到消费者的欢迎。但是像李某这样，到法院起诉打假获得支持得到1000元赔偿的同时，却由于篡改证据，被罚3000元，可谓得不偿失，不免是一个笑话和黑色幽默。但稍加研究不难发现，这种黑色幽默的背后，未尝不是一次有力的法律警示。
越来越多的人加入到了职业打假人的行列，有效地促进了打假工作的开展。但同时，这也引发了社会的一些担忧，就是如何才能保证职业打假人的打假行为最大限度地为打假服务，而不至于一味获得打假赔偿收益。
比如，有的职业打假人把超市里快到期的商品（食品）藏起来，等到期了再拿出来买走，打假维权；还有就是“掉包”、“抠生产日期”等。可以说，这些行为不但不是打假，而是在给正当的打假事业抹黑。
李某作为职业打假人，知道超市所售黄油为假，而且超市也卖给他了，这就够了，符合了经营者售假卖假的要件。但李某为了更有利于自己获胜，把小票上“购物时已确认商品未过保质期”字样部分擅自撕掉，然后才提供给法院，无疑篡改了司法证据，损伤了证据的完整性。
法院认定超市售假，支持李某获赔1000元，同时对其证据篡改给予3000元的罚款，不但体现了法律支持合法诉求的精神，同时也体现了法律不容造假的要义。
职业打假“获赔1000被罚3000”，不管是对社会还是职业打假群体而言，都是一次生动的法制教育。它告诉人们，售假卖假可恶被处理没错，职业打假人及时对这种现象起诉打击也没错，但要明白和谨守的是，凡事要依法度。这是正义打假的必须，也是一切事情行事的底线。
